卡易它-彐浦洛克线试验时做了单相送电的试验。梅特至柏金斯线做了三相送电的试验。
5 测试结果值得注意的问题
5.1 从卡易它-彐浦洛克线的测试中可注意到的问题
(1) 虽然接触电压或转移接触电压的值随当地土壤电阻率不同而有所不同，但一般的上限值也不会超过几百伏。试验中不论在工作杆塔还是两侧杆塔，塔脚对地的接触电压或转移接触电压都很高，其值达到500～1250 V，说明是很危险而必须采取措施的。
(2) 当采用布局(2)、(3)抑或布局(4)方式接地，这时的导线对杆塔的接触电压为0.33 ～4.5 V，说明这样的接地线布置是能保护工作人员安全的。
(3) 采用只在工作杆塔两侧接地时，虽然这个试验中表明工作杆塔上工作相导线对接地的塔体间的接触电压为35 V，但比其它几种方案的值大了一个数量级，很可能在较大系统中当故障电流较大时会超过允许的75 V，因此不能认为是恰当的安全措施。
(4) 不论是从工作杆塔导线上工作相接地还是三相同时接地都显示故障电流通过架空地线分流了一部份至相邻杆塔，减少了流经工作杆塔塔脚的量，使接触电压降低了。
5.2 从梅特—柏金斯线的测试中可注意到的问题
(1) 当只在工作杆塔工作相导线上接地时，塔基对地间的接触电压和转移接触电压值都很高，甚至高达7380 V，因此不是恰当的安全措施。
(2) 在工作杆塔导线上三相接地时，塔基对地间的接触电压和转移接触电压值保持在几百伏的值，三相故障电流基本上抵消仅剩极小的零序电流。而当近乎60 Hz的1/6周故障切断时，即约0.003 s内工作人员会受到高达17.1 kV峰值的接触电压和转移接触电压。根据美国ANSI/IEEE标准第80号的规定，通电流的时间对50 Hz或60 Hz电流来说是以0.03～3.0 s考虑的，因此即使当时峰值电压较高，由于脉冲时间极短，只会引起工作人员有麻电的感觉。
(3) 测得的导线对杆塔间的接触电压分别为43.5 V或52.1 V。这个值大约为个人保护接地线上电阻性电压降(14.1 V或17.3 V)的3倍，这是由于实际上在个人保护接地线与人体构成的接地回路间还存在磁耦合，其等效回路如图3所示，计算结果基本与实测结果相符，说明个人保护接地回路是一个阻抗回路而不是单纯的电阻回路。