西门子中国总代理商|触摸屏代理商

一则关于cpu300系统时钟是否受控于程序周期的关系

   ，在“找答案”版区看到有这样一个提问，很具有代表性的问题，具体问题的链接：

   该网友提问，假设设置系统时钟，用户程序的扫描周期为100mS，那么，OB1中的系统时钟周期为：用户程序的扫描周期 + 系统时钟（位值）？

下面就这个关系，做一个验证，以消除疑虑。

验证：

1）  创建一个项目，定义系统时钟MB0。

2）  为验证网友的提问问题点，我采用SFC47，让用户程序在OB1中的扫描周期“调整”到100mS，其实，一般用户程序的扫描周期大概在几毫秒或几十毫秒为多数情况。

3）  为验证差异性，再定义一个循环定时中断，时间定义为1S，用这个中断的数据与OB1做验证比较。

程序：

设置系统时钟MB0（取M0.5 = 1S脉冲）

定义循环定时中断OB35，时间100mS：

编译保存项目。

在OB1编辑一个延时周期的SFC47，并编辑一个ADD_DI（+1，结果存放到MD100）：

在OB35定时中断组织块中编辑ADD_DI（每100mS+1，结果存放到MD104）：

继续创建一个变量表，方便监控具体数据的加1情况，将程序编译、保存下载到仿真器：

在OB1中的累加数据基本与在定时中断组织块编辑的累加1S的数据相近，由此说明扫描周期与系统时钟没有实质上的关联。

继续按网友的要求将用户程序循环延时到100mS后，再看结果：

变量表监控结果：

时间脉冲个数仍然基本*，上图不同的原因是定时组织块的累加10次等同于1S时的差异关系，由此验证说明系统时钟不受用户程序扫描周期的影响。