确保数字人的“言”行一致：解读EN ISO 15536-2人机模型验证标准的检测认证

在现代汽车、航空、工作站的设计中，数字样机和计算机人体模型（如Jack、RAMSIS、SANTOS等）已成为ue的工具。设计师使用它们进行可达性分析、视野评估、舒适度预测和装配仿真。

但一个核心问题随之而来：我们如何相信屏幕上这个虚拟人的姿态、动作和尺寸是准确可靠的？ EN ISO 15536-2:2007 就是为了回答这个问题而存在的——它规定了如何对计算机人体模型系统进行功能验证和尺寸验证。

一、 标准的核心目标：解决信任危机

简单来说，该标准旨在确保：

模型“说”的和“做”的一样： 你设定一个百分位（如第95百分位男性），模型生成的形体尺寸必须jingque地符合该百分位所基于的原始人体测量学数据库。这是尺寸验证。

模型的“行为”符合生物力学原理： 当你让模型执行一个动作（如伸手去够一个控件）时，它的姿势、关节角度和运动轨迹必须符合真实人类的运动学和生物力学特性。这是功能验证。

没有这个验证，基于模型的任何分析结论都可能是“垃圾进，垃圾出”，导致设计缺陷，带来巨大的安全和工效学风险。

二、 详解两大验证支柱

1. 尺寸验证

目的： 确认计算机人体模型在静态姿势下，其身体各部位的尺寸与标准定义的参考值之间的误差在可接受范围内。

方法：

定义验证姿态： 标准通常会规定一个标准的、中立的验证姿态（如直立站姿、坐姿）。

选择关键尺寸： 选取一组具有代表性的人体尺寸指标进行测量，例如身高、坐高、肩宽、肘高、大腿长等。

对比与容差： 将模型在指定百分位下生成的尺寸，与标准中规定的或该模型所声称基于的人体测量学数据库中的对应参考值进行对比。

判定标准： 两者的差异必须在标准规定的容差范围内（例如，± X 毫米或± Y%）。如果超出容差，则说明模型的尺寸生成算法存在问题。

2. 功能验证

目的： 评估模型在执行任务时，其运动、姿势和关节活动范围是否逼真、合理。

方法：

可达性测试： 模型能否触及某个特定位置的控制按钮？

视野测试： 模型在给定姿势下，能否看到特定的显示屏或视觉信号？

姿势预测测试： 当模型被赋予一个目标（如“操作脚踏板”）时，它预测出的身体姿势是否与真实人类在相同情境下的姿势一致？

定义验证场景： 设计一系列标准化的测试场景，这些场景模拟了常见的工业任务，例如：

与真实数据对比： 将模型的预测结果与通过运动捕捉系统从真人测试中收集到的数据进行比较。

判定标准： 模型预测的关节角度、肢体位置等与真实数据的偏差应在可接受的范围内。功能验证比尺寸验证更复杂，因为它涉及到算法和生物力学模型的准确性。

三、 该标准在工业实践中的重要意义

提升设计可靠性： 通过使用经过验证的模型，工程师可以更有信心地在产品开发早期发现工效学问题，避免在物理样机阶段付出高昂的修改成本。

法律与标准化依据： 在涉及安全的关键领域（如汽车驾驶舱、飞机驾驶舱设计），使用经过验证的工具进行分析，其结论更容易被客户和监管机构采信。

保证分析结果的一致性： 不同用户、不同团队使用同一款经过验证的模型，得出的分析结果应具有可比性和一致性，便于沟通和协作。

指导软件采购与开发： 为企业采购商用人体建模软件提供了明确的评估标准。同时，也为软件开发商设计和改进其产品提供了必须遵循的准则。

四、 给企业的行动建议

对于软件使用者（如主机厂、制造企业）：

在采购人体建模软件时，应主动向供应商索取基于EN ISO 15536-2的符合性声明或验证报告。

在内部规范和设计流程中，明确要求关键工效学分析必须使用经过验证的模型和功能。

定期对内部分析师进行培训，确保他们理解模型的局限性和适用条件。

对于软件开发者（如软件公司）：

必须将EN ISO 15536-2的验证要求融入软件开发和测试流程。

每次主要版本更新后，都应重新进行核心功能的验证，确保新功能没有破坏原有模型的准确性。

在技术文档中清晰说明其模型所基于的人体测量学数据库、验证方法和结果。

总结

EN ISO 15536-2:2007 就像一把“标尺”，衡量着虚拟世界中数字人的“真实性”。在数字化设计日益普及的今天，遵循该标准已不再是可选项，而是确保产品工效学品质、降低项目风险、提升核心竞争力的必要基石。忽视对数字人的验证，很可能意味着在设计的源头就埋下了隐患。

常州新维新机电检测技术服务有限公司结合丰富的行业经验和精湛技术，专注于机械安全领域检测与认证服务。我们帮助企业深刻理解欧盟标准要求，量身打造符合CE认证的解决方案，保障机械设备安全运行，为客户创造持续价值。

选择专业的检测与认证合作伙伴，是推动机械安全从设计走向实践的保障。欢迎有相关需求的企业联系常州新维新机电检测技术服务有限公司，获取定制化技术支持和全面的CE认证服务方案。