“易经风水文化研究交流中心”这类机构通常未获得国家明确认可，其合法性、学术**性及社会公信力需结合具体背景综合判断。以下从法律、学术、社会三个层面展开分析：
一、法律层面：非官方机构，无明确认可
1. 登记性质
若该机构以“文化研究”“交流”为名注册，可能属于民办非企业单位或社会团体。根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》和《社会团体登记管理条例》，其需在门登记，但登记仅代表合法存在，不涉及国家对其学术或实践内容的认可。
2. 业务范围限制
若机构宣称提供“风水咨询”“命理测算”等服务，可能涉及《法》中“迷信宣传”的禁止性规定，或《反不正当竞争法》中“宣传”的范畴。国家明确反对将传统文化与迷信、伪科学捆绑，此类行为可能面临行政处罚。
二、学术层面：缺乏科学依据，未被主流学术界接纳
1. 易经与风水的
易经：作为古代哲学经典，其辩证思维和符号系统对中华文化影响深远，但现代学术研究多聚焦于历史、文学、哲学领域，不涉及占卜、预测等超自然内容。
风水：传统环境选择理论，部分内容（如建筑朝向、通风采光）与现代环境科学有交集，但核心的“气场”“命理”等概念缺乏科学验证，被归类为民俗文化或伪科学。
2. 学术机构态度
国内高校及科研院所的哲学、历史、建筑学等学科，均未将“风水”作为独立研究方向。国家社科基金等学术项目也未支持相关课题，表明其未进入主流学术体系。
三、社会层面：部分机构存在商业炒作风险
1. 市场乱象
部分机构以“易经风水”为噱头，通过高价培训、咨询、改运服务牟利，甚至与诈骗、传销挂钩。例如，2023年某地警方破获的“风水诈骗案”中，犯罪团伙以“改运”为名骗取数百万元。
2. 监管空白
由于文化类机构登记门槛较低，且“风水”内容界定模糊，部分机构通过模糊表述（如“传统文化研究”）规避监管，导致市场鱼龙混杂。
四、如何理性看待此类机构？
1. 区分文化传承与迷信
若机构聚焦于《易经》的哲学思想、历史研究，或风水中的环境科学合理部分（如建筑布局、生态理念），可视为文化传承。
若宣称“改运”“消灾”“预测未来”，则迷信，需警惕。
2. 查证资质与背景
确认机构是否在门登记，业务范围是否包含“风水咨询”。
查询其负责人或讲师的学术背景，避免被“”头衔误导。
3. 参考官方态度
国家鼓励传统文化研究，但明确反对将易经、风水与迷信、伪科学结合。例如，社会科学院曾发布《关于规范传统文化研究的倡议》，强调“去伪存真”。
结论
“易经风水文化研究交流中心”若仅从事文化研究、学术交流，且不涉及迷信宣传，其存在合法但无国家特别认可；若涉及占卜、改运等超自然服务，则属于法律和学术均不认可的范畴。公众应保持理性，避免被商业炒作或迷信思想误导。