以下内容转自我们总部IQTC公众号
以上内容转自我们总部IQTC公众号
——————————————————————————————————————————
我们总部FCM研究所是国家食品接触材料检测重点实验室，是国标GB4806系列产品标准的起草单位之一，可以做欧盟PPWR包装法规PFAS、四项重金属测试和制造商DoC编写。我们也是韩国、日本食品接触材料产品检测认可的实验室。我们可以根据韩国的MFDS和日本的JFSL370出具相关产品检测报告，可以用于韩国或日本通关。有检测需求的企业，可以与我们联系。
联系人：邹工
——————————————————————————————————————————
相关资讯
PPWR重金属检测在实际操作中有几个容易被企业忽视的关键点。是样品拆分的精细度，很多企业只检测包装的主体材料（如纸箱的原纸），而忽略了印刷油墨、表面覆膜、粘合剂、封口胶带、标签等辅助材料，这些"微量"部件往往是重金属超标的重灾区。欧盟海关和市场监管机构在抽查时会对包装进行分层拆解检测，任何一层不合规都会导致整批货物被拒。是检测方法的选择，四项重金属总量通常采用ICP-OES或ICP-MS方法测定，而六价铬则需要采用比色法（如二苯碳酰二肼分光光度法）或离子色谱-ICP-MS联用方法进行形态分析，不能简单地用总铬结果乘以比例来估算。第三，RoHS指令、REACH法规等其他欧盟法规下的检测报告不能替代PPWR的重金属检测，因为不同法规的适用对象、限值计算方式和检测方法存在差异，报告之间不可互相替代。第四，企业应注意检测报告的有效期和代表性，原材料配方、供应商、生产工艺发生变化时都需要重新检测。建议企业建立完整的物料清单（BOM），对每一种均质材料都留存可追溯的检测数据。
PPWR与GB 4806在监管目标上有相似之处，但在管控范围和重点上存在显著差异。相同点在于：两者都对食品接触材料中的有害物质设定了限量要求，都要求企业出具符合性声明，都强调可追溯性和供应链管理。不同点主要体现在以下几个方面：，管控范围不同，GB 4806仅关注食品接触安全，而PPWR是一部综合性的包装环保法规，除了食品安全相关的PFAS限制外，还涵盖可回收性、再生料含量、包装减量化、标签、EPR等广泛的环保要求；第二，法律性质不同，GB 4806是的强制性国家标准，而PPWR是欧盟的直接适用法规，法律效力层级更高；第三，有害物质管控重点不同，GB 4806重点关注迁移量（即物质从材料转移到食品中的量），而PPWR重点关注材料中的总含量（如重金属总含量≤100mg/kg），两者的检测方法和判定逻辑不同；第四，GB 4806没有可回收性、再生料含量等环保要求，而这些是PPWR的核心内容。对于出口欧盟的企业，产品已通过GB 4806检测，也不能自动视为符合PPWR，需要按照PPWR的要求重新进行检测和文件准备。
PPWR重金属检测在实际操作中有几个容易被企业忽视的关键点。是样品拆分的精细度，很多企业只检测包装的主体材料（如纸箱的原纸），而忽略了印刷油墨、表面覆膜、粘合剂、封口胶带、标签等辅助材料，这些"微量"部件往往是重金属超标的重灾区。欧盟海关和市场监管机构在抽查时会对包装进行分层拆解检测，任何一层不合规都会导致整批货物被拒。是检测方法的选择，四项重金属总量通常采用ICP-OES或ICP-MS方法测定，而六价铬则需要采用比色法（如二苯碳酰二肼分光光度法）或离子色谱-ICP-MS联用方法进行形态分析，不能简单地用总铬结果乘以比例来估算。第三，RoHS指令、REACH法规等其他欧盟法规下的检测报告不能替代PPWR的重金属检测，因为不同法规的适用对象、限值计算方式和检测方法存在差异，报告之间不可互相替代。第四，企业应注意检测报告的有效期和代表性，原材料配方、供应商、生产工艺发生变化时都需要重新检测。建议企业建立完整的物料清单（BOM），对每一种均质材料都留存可追溯的检测数据。
