西恩迪蓄电池C&D12-242ALBT 12V242AH
产品特点：
1、西恩迪蓄电池（原大力神蓄电池)安全性能好：正常使用下无电解液漏出，无电池膨胀及破裂。
2、西恩迪蓄电池（原大力神蓄电池)放电性能好：放电电压平稳，放电平台平缓。
3、西恩迪蓄电池（原大力神蓄电池)耐震动性好：完全充电状态的电池完全固定，以4mm的振幅，16.7HZ的频率震动1小时，无漏液，无电池膨胀及破裂，开路电压
正常。
4、西恩迪蓄电池（原大力神蓄电池)耐冲击性好：完全充电状态的电池从20CM高处自然落至1CM厚的硬木板上3次无漏液，无电池膨胀及破裂，开路电压正常。
5、西恩迪蓄电池（原大力神蓄电池)耐过放电性好：25摄氏度，完全充电状态的电池进行定电阻放电3星期（电阻只相当于该电池1CA放电要求的电阻），恢复容
量在75%以上.
6、西恩迪蓄电池（原大力神蓄电池)耐充电性好：25摄氏度，完全充电状态的电池0.1CA充电48小时，无漏液，无电池膨胀及破裂，开路电压正常，容量维持率在上
95%以.
7、西恩迪蓄电池（原大力神蓄电池)耐大电流性好：完全充电状态的电池2CA放电5分钟或10CA放电5分钟。无导电部分熔断，无外观变形。
气流遏制系统已经成为数据中心的设计标准去实行，在美国，甚至被一些州、市政建筑能源法典所列为规范执行。不过，这取决于由谁设计、实施项目，事实上，目前只有50%的数据中心采用了气流遏制系统来降低数据中心能耗。我想说的是，在我们这个行业中仍有三分之一左右企业、组织，依然没有意识到气流遏制系统带来能耗与效益。为什么到现在还会有这样的情况发生呢？
事实上，有各种各样的原因导致数据中心没有去做气流遏制系统。比如，气流遏制系统实施成本太高，或者实施后，还不能在短时间内看到它们所发挥到的作用，这两种说法都不够完善。气流控制系统能够为数据中心提供高密度的电源，低能耗成本的环境，同时，并能迅速为数据中心带来能效收益。
这些，只是我们经常的听到的一些借口的其中一部分，他们没有做气流遏制系统，我怀疑，有可能，他们对气流遏制系统不是很熟悉，不完全了解气流遏制系统的原理，说的比较委婉。然而，对于实施数据中心的气流控制系统的障碍在于，大部分业内人士的都有这样的看法，气流遏制系统并不能降低能耗和费用，相反，气流遏制系统能够更提高设备的利用率，从而减少气流与送分温度的升高。
基于这样的理解，听到业内人士对气流遏制系统反馈——“对一些数据中心来说很好，但对一些未必有效，比如：CRAH如果不是变频风扇的话，（或者DXCRACs本身能够阻止温度升高，减少气流）”。
从别人的错误中学到的，最显而易见的教训是，所有的流体动力和空气动力都需要在不同的速度控制上，我们需要可以在较高温度下有效去除热量的冷冻水，并避免在较低气流量下冻结线圈。
不那么明显的是，当有新设备的时候，DX并不会成为项目的障碍。
DX经常被集成到节能装置中，特别是在间接解决方案中，如在间接蒸发冷却、热交换器系统，因为采购成本较低，气流遏制系统对于数据中心整体设备费用而言，并不算高，通过实施气流遏制系统，数据中心能够支持自然冷却时间的比例很高。
更重要的是，对于现有的数据中心，管理人员也感到为难，要么升级、改造现有DX设备，或可以利用气流遏制系统来实现节能。
在几年前，电力研究所（EPRI）为加州能源委员会进行的一项研究发现，通过改造DXCRAC，可以改变风扇容，并有效地减低额定气流容量的60%，能够显著的降低能耗。
以奥斯汀的生产数据中心为例，在改数据中心，计划用19个月的时间，为数据中心内所有的CRAC风扇进行改装，而这些装置为数据中心带来6个月的收益。这个EPRI的报告有意义之处，寻找并研究它在评估数据中心时所提供的方法，以确定它是否适合产生一个良好的ROI（投资回报率），是否通过改造DXCRAC能带来快速回报。