EXOR蓄电池EX7-12 6-GFM-7技术参数
EXOR蓄电池EX7-12 6-GFM-7技术参数
EXOR蓄电池EX7-12 6-GFM-7技术参数
EXOR埃索蓄电池是铅酸蓄电池的专业研发、生产制造企业。公司总部位于广州市白云区太和民营科技园内，工厂总部位于广东省韶关市翁源镇。金悦诚创业以来，凭着广泛市场和新老客户的支持、完善管理经验和雄厚的综合实力，金悦诚已成为国内外最值得信赖的蓄电池品牌。
EXOR蓄电池生产车间占地面积100,000平方米，EXOR埃索蓄电池公司以美国先进的设计理念和生产技术为指导。拥有一批精干的研发、生产技术人员和先进的生产、检测设备，运用精密的测试技术及完善的管理体系，坚持以“今日的产品，明天的要求”的战略标准来进行蓄电池产品生产，严格对产品质量进行多重把关。EXOR埃索蓄电池公司严格执行国家安全生产管理体系（许可证号XK06-）;并已顺利通过ISO9001：2008和ISO14001:2004质量管理体系认证。公司产品自投放市场以来，一直以性能可靠，寿命长，性价比高等特点深受广大用户的信赖与好评。
EXOR埃索蓄电池公司主要生产2V，6V和12V的阀控式铅酸蓄电池，启动型免维护铅酸蓄电池，太阳能和风力发电用深循环蓄电池，干荷式铅酸蓄电池及蓄电池极板。产品规格多样化，以满足客户的不同需求，并能根据客户的要求设计生产，接受国内外OEM/ODM定单。
EXOR埃索蓄电池产品广泛应用于：金融、财税、通信、邮政、电力、传媒、交通、航天、石化、军工、船舶，医疗、工矿企业、教育，太阳能及风力发电系统等各个领域。EXOR埃索蓄电池与国内外众多UPS电源系统厂商,银行系统，各级政府单位，大学院校，电厂电站，太阳能,风能系统供应厂商，EPS/开关电源厂商，汽车厂商等等建立了长期的合作伙伴关系。
EXOR蓄电池执着追求产品的先进性、可靠性和环保型。采用美国高技术含量的内化成蓄电池极板生产工艺，实现了环保和无污染的生产环境，同时降低了企业成本，真正实现了优化生产，优势市场。EXOR蓄电池建立了销售服务网络遍布全国，“诚信敬业、金牌品质”是我们的服务宗旨，EXOR埃索竭诚地为广大用户提供完善的售后服务和技术支持。我们以先进的技术和高可靠质量的产品立足市场，用服务实现增值，以实际行动来满足客户需求，回报社会！
机房区域的制冷只能采用机房专用的精密空调，这是有原因的，在选择数据中心制冷系统时，很多数据中心的IT人员认为舒适性空调也可以用于机房的冷却，并认为舒适性空调能效高，因此可以降低制冷系统的能耗。
但是，在机房中，显热负荷几乎完全由IT硬件、灯光、支持设备和供电产生的显热组成。因为几乎没有人，室外空气有限，并且通常经过防潮处理，所以，潜热非常少。针对这种情况，空调所需的显热比非常高，为0.95～0.99。只有机房精密空调可以达到这种非常高的显热比。相对而言，舒适性空调的显热比通常为0.65～0.70，因此，提供的显热量过少，潜热冷量过多。过多的潜热冷量一位着将不断地从空气中去除水分。为了保持所需的相对湿度范围45%～50%，将需要不断加湿，而这肯定要消耗大量的能量。
与此同时，精密空调具有高精度、反应灵敏、基于微处理器的控制系统，可以对外界环境的变化快速做出反应，从而保证环境变化保持在稳定环境所需的整定值范围之内。舒适性空调通常包括有限的基本控制系统，无法足够快速地做出反应，来保证所需的温度差。
而且，机房精密空调通常采用高中效过滤器，使空气中的尘埃减至最少，而舒适性空调采用粗效过滤器，无法去除足够的尘埃颗粒;机房精密空调的设计时按照全面八千七百六十小时运转设计的，组件有冗余功能，这会大大提高可靠性，降低运行和运维的成本。
机房专用空调具有恒湿的功能，保护机房设备不会因为湿度过大而损坏。而舒适性空调并没有这个功能。舒适性空调的温差范围在1℃，而机房精密空调的温差范围在0.1℃甚至更高。机房精密空调中高效过滤器，保证了机房的无尘环境。而舒适性空调，仅具备了低效过滤器。机房精密空调虽然初期投资要比舒适性空调高，但其终年无休的运行，可靠性相比舒适性空调要高好几个等级。
因此，机房区域的制冷只能采用机房专用的精密空调。舒适性空调智能用于数据中心办公区人员的制冷。
二、机房专用精密空调中的氟制冷与氨制冷有什么区别?
“氨制冷系统”在冷冻冷藏行业发展的初期，得到了广泛的应用，而随着时代的发展，氨系统的缺点也逐渐暴露，逐渐被“氟利昂制冷系统”所取代，机房精密空调氟系统与氨系统相比无论是从哪个方面来看，氟系统的优势更加明显，未来，氟系统将逐步占领冷藏市场，成为行业发展的主流。下面跟大家分析一下氨制冷系统与氟制冷系统之间的区别。
1、机房精密空调氨制冷与氟制冷节能对比：
氨系统多采用的是单机头压缩机，部分负荷的能效比要低于满负荷时的能效比，尤其是当负荷下降到70%以后，能效比下降更为严重，由于氨不溶于润滑油当中，导致管道和蒸发器的表面形成油层，使得系统的换热效果下降;氟利昂系统利用PLC控制，精确度高，效率显著。
另外，氟利昂可溶于润滑油，所以对传热效果的形象较小，比氨系统可节省一半的电量，节能效果显著。
2、两者运行对比：
由于氨系统相对落后，其制冷时耗电量较大，使用时间较短，容易发生故障，并且辅助设备较多，机组复杂，若一个系统发生故障就会影响整个机组的运行效果，降低制冷的效率;而氟机的系统相对严谨，运行效率较高，从根本上降低了耗电量，不易发生故障，保证了运行的稳定。
3、安全对比：
氨属于有毒液体，对人体会产生强烈的刺激，当空气中的氨达到0.6%时就会导致人体中毒，当浓度达到14%就可以引起燃烧，当达到25%时就会引起爆炸，威胁到人们的生命财产安全;而氟利昂系统采用环保R22与R404A制冷剂，具有无色、无味、不可燃烧，不会爆炸的化学性质，可应用于各种场所当中，安全稳定，杜绝了事故的发生，有效的保证了员工与周围民众的生命安全。
4、控制对比：
氨系统需要设置专人看守操作，无法实现自动化运行，而氟系统可实现远程自动控制，使得机组的运行更加安全可靠，不仅如此氟系统可节省近一半的电量，运行更加精确，从而提高了产品的质量，降低了使用成本，确保了安全性。
5、投资对比：
氨系统为单机运行，为了避免发生故障影响使用所以需要装备辅机，并且机组用电量较大，所以使用费用相对较高，氟利昂可实现自动控制，虽然前期投资量相对较大，但无需设备拥挤，耗电量低，使用寿命长，综合来看经济显著。
6、土建投资对比：
氨机组结构较大，占地面积大，除了机组外，还需要安装高压储液罐和循环桶等辅机，总占地面积为氟系统的五倍，而氟利昂机组结构紧凑，占地面积小，所以对安装环境的要求也相对较低，适用范围更广。