刻下而言，刷脸支付相对于对扫码支付的效率提升有限。使用支付宝刷脸支付，系统自动关联支付宝账号，第一次使用时需要用户输入手机号码的后四位，下次在同一家商店使用则可以直接完成支付。而使用刷脸支付时，每次都需要输入手机验证码才能完成支付。也就是说，刷脸支付依然需要手机的支持，这与用手机扫码支付的麻烦程度相差不大。用经济学的术语说，节省的交易费用不多。用坊间的俗语说，解决的痛点不够“痛”。
自然，技术会不断地迭代，未来的刷脸支付也许不需要手机的支持，不管经常光临还是第一次光顾的商家，都可以直接“刷脸”。问题在于，扫码支付本身很便捷，效率很高，刷脸支付的便捷和效率虽然更上层楼，但依旧是量的变化而非质的飞跃。对众多的消费者而言，这点便捷和效率的提升，不足以让其放弃扫码支付。
远为关键的是，在支付手段的竞争中，手机扫码支付是对现金支付和银行卡支付的替代。因为有了手机支付，人们可以不带现金，也可以不带银行卡，一机在手，走遍天下。这是一种真正的替代。但刷脸支付能够让人们放下掌中的手机么？不能！因为手机是一个简单的支付工具，它是一个超级终端，人们的衣食住行，近乎日常生活中的一切，都离不开它，支付只是其中的一个功能罢了。既然刷脸支付不会让人们放弃携带手机，而上述说过，手机扫码支付本身有足够的便捷和效率，刷脸支付的变革并非实质性和颠覆性的，想要取而代之谈何容易？
消费者需求是一个方面。商户的成本是另一个方面。刷脸支付需要安装硬件设备，商户需要掏钱购买，虽然目前是推广阶段，两大支付寡头有不少补贴，但还是要支付一定的钱款或者设备押金。对大型商户而言，这或许是小钱，但对量大面广的中小商户，尤其是在街头摆摊的小微商家而言，是不能不慎重加以考虑的成本。成本有二：其一，购买或者租赁刷脸设备的金钱之处；其二，安装设备要占据场地空间。扫码支付呢？这些商家只需要在墙上或者桌子上贴一个支付宝和的收款二维码（一般两个都贴），让顾客扫码即可。两者成本何者高何者低，小微商户会如何选择，是并不难回答的。
关心时事之人大抵知道，近来多地出台政策，禁止在加油站内用手机扫码支付。譬如说，今年8月，洛阳应急管理局下发通知，要求全市所有加油站停止在加油区域内进行扫码支付。此外，江西南昌、江苏南京等地也已经全面禁止在加油站禁区内用手机扫码支付。在人们习惯于手机支付，不带现金和银行卡的今天，此类不适合手机支付的场景，无疑是刷脸支付的用武之地。
不是有新的出来，便会替代旧的。因为交易费用无处不在，真实世界的常态，是新旧并存。君不见，即便是手机扫码支付如此普及的今天，现金支付和银行卡支付依然常见。离家不远处的那家超市，在开辟了自助收银区之后，人工收银通道依然有人在排队。是的，余以为，在未来，刷脸支付和手机扫码支付将会是并存的。舆论是过于热衷于谈论“替代”和“颠覆”了，忽略了“共存”之道。