- 发布
- 北京科通文化发展有限公司
- 电话
- 010-85111156
- 手机
- 15210945929
- 发布时间
- 2019-12-10 00:06:10
这几种图片会导致SCI稿件被退
众所周知，SCI论文对图片质量有很高的要求。图片常常是SCI期刊编辑初审时重点审查的内容之一，所以，图片不合格的论文会被退稿或返回修改。为了避免出现这种情况，作者在投稿前就要严格检查论文图片，不要出现以下三种问题图片。
1. 单纯重复使用同一图片：在标示为不同样品或处理的实验之间，使用了相同的图片来呈现结果。最常出现此类问题的是作为比对量化标准的内参照（loading cotrol)。在利用免疫转渍法检测不同样品中某一蛋白质含量变化的实验时，通常需选用一种量多恒定、在该实验条件下各样品间均不会明显改变的物质，以作为相互比对的基准；并且用以显示待测蛋白的变化是有针对性的，而不是每种成分都概括改变。因为这是判断实验结果的基准，每次实验操作都应重做这种控制组的测试。
2. 经过截切与调整位置后使用同一图片：在生化电泳或是显微照片中，将来自同一个样品的部分图片截切筛选出来，经过上下或左右翻转之后，标示为不同的样品或处理。
3. 经过变造后使用同一图片：这比前两类更进一步，不仅截切图片或改变位向，而且修改增删了图片的信息：包括将某一部份图片局部复制贴上、添加原本没有的内容，或是涂色遮蔽、抹去某部分细节。
科研工作者在使用图片时，一定要注意避免出现以上三种问题图片。另外，在投稿前，为了让图片符合期刊要求，还要注意满足以下要求：
1 图片格式
一般要求图片为TIFF格式，并存为独立文件。可以通过 文件/存储为（/前为主菜单项，/后为下拉菜单或扩展菜单项，下同)将JPG格式转为TIFF格式。
2 色彩要求
一般要求为CMYK色彩。可通过 图像/模式 将RGB色彩转为CMYK色彩。RGB色彩用于数码设备上，而CMYK为印刷业通用标准，两者存在差异。但现在大多数杂志不要求作者做此项修改。
3 图片大小
此项非常重要，注意这里指的是图片的物理尺寸（单位是cm×cm，而非像素)，用来印刷排版。一般只规定宽度，如neurosci lett规定半幅（单栏)为8.3 cm，全幅（双栏)为17.6 cm。可通过 图像/图像大小，在弹出窗口中修改，注意选择单位为厘米，并勾选按比例缩放。
4 图片分辨率
非常重要，和像素大小直接相关，易和上面所述物理大小相混淆。各刊物均有具体要求，且国外杂志对此要求严格。如neurosci lett规定：线图至少达到1000dpi，彩照达到300dpi，两者的混合图片达到500dpi。可通过图像/图像大小，在弹出窗口中修改。单位选择 像素/英寸。其实像素/英寸翻译为ppi，和dpi（点/英寸)为两个概念，前者用于数码文件，后者用于印刷业。这里用ppi代替dpi，在投稿中是被认可的，因此也没必要纠缠概念了。
5 文件命名
一般要求按文中出现的顺序命名为Fig 1. Fig 2. 等等。
医学SCI论文写作常见疏漏
医学SCI论文写作是一个复杂的过程，期间需要完成很多工作，稍不注意，就会出现一些疏漏。这些疏漏经常会导致论文发表遇到重重阻碍，所以，作者一定要格外小心。那么，医学SCI论文有哪些常见疏漏呢？
1. 未完全遵守期刊的作者须知：作者提出的咨询显示出他们没看过或没有遵守期刊的作者须知，每个期刊都会将本期刊对所刊发论文要求公布出来给每个想要投递其期刊的作者了解。所以我们在确定了想要投递的期刊杂志之后，首先要做的事情便是了解作者须知，根据作者须知适当的修改自己的论文，这样既可让编辑看出你的用心，管理SSCI包发，也能省去后期修改的次数，提高发表几率。
2. 数据不一致：文中提及的数字经常跟图表的数据不一样或没加上去。这是十分重要的，SCI论文中数据的统一是最基本的要求，不然不同的数据无法让读者了解到论文真正的结论是否就是如同作者所撰写的那样，造成不必要的误解。
3. 未能保护病患身份：医学案例报告通常有些照片或文字可能泄露病患身份给读者。根据发表道德，此举极不恰当，而且病人签署了知情同意书，作者就应该确保病患身份不被认出。
4. 一稿多投：作者不可同时将同一篇论文同时投稿到 2 家以上的期刊，SSCI包发，就算是部分论文也不行。此规定对即使是 2 家分属地方与国际、不同读者群的期刊也适用。虽然很多作者没注意到，不过重复发表是违反发表道德的。
5. 参考文献错误：遗漏参考文献、参考文献和内文引用编号对不上、而参考文献排版错误又是另一个常见的问题，遗漏和不正确的参考文献会影响论文的可信度。参考文献的引用非原始文献，即通过参考文献的内容查询到的不是原始文献，还要继续查询，这让读者多次查找文献的做法也是不好的，在参考文献中我们一般引用的都是原始文献。
6. 夸大结论：虽然一个强而有力的结论是很重要的，但如果编辑发现数据无法完全支持这些夸大的结论，则会将你的论文结论定义为不成熟或者虚假的。所以论文的结论我们要实事求是。
7. 标点符号及风格错误：这包含使用错标点符号、缩写使用不一致，虽然是很常见的问题，但也不是很严重，通常是在排版阶段就能修正。
8. 对文字编辑的质疑太过轻率：文字编辑在返还修改后文稿的同时会附上说明信解释原因，但作者经常在了解原因前就先质疑文字编辑的修改。正确的做法是在拿到退修信的时候，认真阅读编辑所提意见，如果只是小细节的内容则给予修正便可，但如果是作者认为没有任何问题的内容则需回信说明原因。
9. 不明原因的注脚：作者常常忘了解释对他们来说没什么的东西，比如说表格里的数值是四舍五入的结果等，类似的信息对读者来说或许也不是太明显，但应该在注脚加以说明。
10. 遗漏或不完整的表单：填写著作权、利益冲突、道德委yuan会批准等的表单是发表过程中很重要的项目，但作者总觉得这个工作累赘，经常把填错或没填完的表单递交出去，这导致编辑部与作者间必须要多次来回沟通，进而耽误发表时程。
除了影响因子，SCI论文投稿前你还要考虑什么？
由于影响因子是评价研究成果的标准之一，所以不少科研工作者在投稿时都会考虑影响因子。然而，环境SSCI包发，SCI论文的成功发表单看影响因子是不行的。那么，除了影响因子，SCI论文投稿前还要考虑哪些因素呢？
首先，我们必须承认，影响因子是很重要的。影响因子是现在国际通用的一个期刊评审指标。影响因子越高意味着期刊的影响力越大，即意味着期刊对科研学者的吸引力越大。
学者们都非常关注国外期刊的影响因子，尤其很多院校的学者，医院的医生很多盲目对影响因子崇拜，要发表文章总是奔着影响因子去。这个影响因子的等级是与奖金职称直接挂钩的。比如：一个单位可能90%以上的发表文章都刊登在影响因子1-3左右，如果能发表在5，甚至10以上，那么大家知道，这个人一定能够平步青云了，高1级职称那是手到擒来了。
这种过于重视影响因子的现状是由于很多行政决策者并非科研领域专家，而评价奖励制度需要一个简单易用的量化标准。怎么来量化呢?既然有一个影响因子是给各领域期刊排名的，那就用影响因子吧?那么权威的Thomson出的JCR上刊载了这么多年的，应该错不了。但是领1导1者或许不知道，影响因子只是代表期刊的，并不能直接反映其中任何一篇文章的质量以及影响力，也不能说明在上面发表文章的作者一定很有影响力。
就拿Nature来说好了，全球排名第2一，影响因子36点几，可是里面只要有一篇文章能够得到大量引用，这个影响因子就能保住它的地位，绝大部分的文章可能被引用量少之又少。甚至有的文章在影响因子很高的期刊上发表了但一辈子都没有被引用的情况并不少见。
所以作者要发表文章不要一味的奔影响因子去，国际政治SSCI包发，还应考虑以下因素做出一些权衡：
1.出版费用;
2.研究课题/领域;
3.科研推广力度/读者访问权限 ;
4.期刊受众;
5.声誉;
6.拒稿率;
7.出版费用。
投稿的目标期刊一定要是自己的研究课题/领域密切相关。现实中很多人对目标期刊没有深入的了解，只是知道一个名字，一个名头，知道是什么领域的，但是对期刊具体发表哪种类型的文章并不了解，所以有时候投稿是牛头不对马嘴。
同时也要了解目标期刊是针对哪些人群的，有的是针对决策者的，有的是针对临床的，有的是针对基础研究的，要选择目标期刊的受众与自己的期望读者一致的。
拒稿率也是作者需要考虑的，如果一个期刊的拒稿率非常高，而且审稿的时间很长，那么与其一直等待而且结果未知，不如事先选择与自己更对口，更容易发表的期刊投稿。这也是投稿的技巧之一。
虽然影响因子不是我们学术最全1面最公平的评审指标，但并不是说我们不要顾及影响因子乱投某一本期刊。奖金要评，职称也要升，针对自己的论文研究的主题领域，权衡上述的一些因素，投稿适合自己论文的期刊才是明智的选择。