美力特蓄电池6GFM-120 批发零售及价格说明

将储能的接入点移到电源设备的输出端，自然就诞生了基于直流输出的HVDC电源供电模式。当然，这一供电模式要求后续的负载能接受直流供电，但令人庆幸的是绝大部分的数据负载电源如服务器等，虽然是交流输入设计，但是交流输入后还是通过半波或全波整流器把AC变换到DC来完成能量的输入的，所以240V的DC直接输入，从能量供给的角度看，基本与交流一样，这就是HVDC能作为数据中心电源的理论基础。图7为HVDC供电模式与市电直供模式组成的2N供电系统（注意：这一市电直供途径并不是HVDC电源的“旁路”，它不会实现不间断的自动切换）。　　

　　HVDC电源与UPS一样，都不是什么新的供电系统。就设备本身来说，一直在就广泛使用的电力系统变电站的二次电源就是“220V的HVDC电源”，最早代替UPS供电的HVDC设备基本都是这一电源的简单翻版。但是将它大规模应用在数据中心领域，这确实是国内电源界的一大应用创新，为后续供电模式的讨论注入了新的活力，为了与通信用DC48V区别，加了“HV”来加以区分。早期的过度宣传中，说HVDC“只有一级变换”、“高效节能”等，这纯粹是误导用户，既不科学也不符合实际。就数据中心的应用来看，传统UPS与HVDC应该各有千秋，两者的结构特点如下表，选用什么电源取决于用户的维护水平与利益权衡。

　　　　　　3、天蝎服务器机柜供电模式　　

　　把一个机柜内的所有服务器内置电源模块PSU取出，整合在一起构成机柜级的DC12V电源输出，同时把储能后移到这一电源的输出端，通过汇流铜牌向不带PSU的服务器集中供电，这就是发布的天蝎服务器机柜2.5的供电模式（目前的2.0，是一路市电，一路HVDC向整合的12V输出电源供电，储能设备依然在HVDC的输出端）。这样的供电模式，就可省略原先的UPS或HVDC供电系统，实现了市电向服务器机柜直接供电的供电模式转变，图8为采用两路市电直接供电的天蝎2.5机柜的供电架构。　　

　　单从电源供电和节能的角度看，如果前端的电源效率已经达到了99%，采用这样的电源架构是否还真的有必要，是一个需要全面评估的问题。其它诸如储能设备移到机柜内的安全性问题，汇流排的低压大电流问题，分布到机柜的海量集中式机柜电源的管理维护问题，将是后续应用需要认真关注的问题。

　　　　4、FacebookOCP架构供电模式　　

　　从DC电源的电压等级看，48V是DC电源中应用最广的电压等级之一，Facebook就采用这一电压来构成它的OCP电源架构。这一架构的本质同样也是将储能移到临近服务器机柜的专用电源柜内，消除了上一级的集中式电源设备，直接在机柜里设置48V充电器给储能设备（铅酸电池）充电。产生的DC48V电作为备用电向服务器的PSU供电，而市电AC277V（美国制式的标准单相电压，相当于中国的220V）作为服务器电源的主供电，如下图所示。OCP架构需要定制服务器的PSU。　　

　　据了解，这一模式仅仅作为Facebook对服务器供电架构的一种有益探索，并没有形成大范围的推广，Facebook主流的数据中心依然采用传统的UPS模式供电。　　

　　5、微软OCS服务器的LES架构供电模式　　

　　微软的OCS服务器的LES架构与Facebook不同，它是把储能设备（采用锂电池）再向后端移动到服务器内部PSU的380V直流母线上，实现了更短距离对服务器板卡的供电，消除了上一级的电源设备，如图10。储能设备及其外加的变换电路直接并接在标准PSU的直流母线上，采用Buck/Boost双向变换电路从直流母线直接引入DC380V电压来实现电池的充放电，电压选为DC380V可以达到更高的变换与传输效率。但是电池的备电时间不长，据报道小于1分钟，这与国内动则10几分钟的后备时间相差巨大。　　

　　作为互联网时代的巨头，Google当然也不甘落后，也推出过自己的内置电池服务器，不同的是这种定制化服务器的电池为12V，直接并接在PSU的输出端。正常情况由市电通过内部PSU转换成12V进行供电，如果停电或主路供电遇到问题时，则由电池放电给服务器供电。相比于LES架构，Google服务器的电池的位置又往后移动了一小段，更贴近“板/芯片”。