VSA蓄电池FM55-12 12V55AH批发零售及价格说明
VSA蓄电池FM55-12 12V55AH批发零售及价格说明
VSA蓄电池FM55-12 12V55AH批发零售及价格说明
VSASVNTEK蓄电池
产品特点
* 选用电池槽盖、极柱双重密封规划，确保不漏酸。
* 吸附式的玻璃的氧复合功率有用地操控了电池内部水分的丢掉，因而在整个电池的运用进程中无需补水或补酸保护。
* 安全可靠，特别的密封结构，阻燃单向排气体系，在运用进程中不会发生走漏 。
* 运用核算机精规划的低钙铅合金板栅，大极限降低了气体的发生，并可方便循环运用，大大延长了电池的运用寿数。
* 粗大健壮的极板、槽盖的热封黏结，多元格的电池规划使电池的装置和保护更经济。· 体重比能量高，内阻小，输出功率高。
* 充放电功能高，自放电操控在每个月2%以下（20℃）。
* 康复功能好，在深放电或许充电器出现毛病时，短路放置30天后，仍可充电康复其容量。
* 温度适应性好，可在-40~50℃下安全运用。
* 无需均衡充电，由于单体电池的内阻、容量、浮充电压一致性好，确保电池在运用期间无需均衡充电。
* 电解液被吸附于特别的隔板中，不活动，防涌出，可坚立、旁侧、或端侧放置。
* 满荷电出厂，无游离电解液，能够以无风险资料进行水、陆运送
VSA蓄电池FM55-12 12V55AH批发零售及价格说明
前面分析了很多一次性投资成本CAPEX及占地面积的比较，对于数据中心而言，更长的生命周期会在运营阶段，而运营成本构成中很大一块是电费，下面继续分析OPEX中的用电成本，对于360KW的系统，这里按320KW的实际负载来估算，分别比较2N UPS和市电+240V HVDC在8年生命周期内的总电费差异。
我们知道UPS系统的效率往往随着负载率的提升而增加，如果UPS系统长期处于轻载状态，那么运行的实测效率并没有达到宣称的最高效率点。对于2N UPS架构，每套UPS的负载率往往只有30%-40%之间，虽然选用了最高效率为94%的UPS，但实际的运行效率很可能只有90%左右。而对于240V高压直流系统，由于有电池直接挂接母线，那么高压直流系统是允许节能休眠的，监控会自动开启需要工作的电源模块数量，并使电源系统在任何负载情况下都可以工作在最高效率点附近，即高压直流可以在全负载范围内都达到94%以上效率，而市电直供支路基本是100%供电效率，因此市电+240V HVDC综合供电效率为97%。 如下图比较(效率数据只是示意)：
由于每千瓦IT都需要经过不间断电源系统供电，因此320KW的IT负荷经过90%效率的2N UPS架构每年浪费的电费(按每度电8毛RMB估算)高达22.43万元，而市电+240V HVDC只浪费6.73万元。此外，电力室内的不间断电源设备产生的热量需要额外的空调系统带走，还需考虑这部分空调能耗产生的电费，为简化分析按电力空调的散热能效COP为4估算。这样320KW的IT负荷在数据中心8年的生命周期内，仅仅计算不间断电源系统效率损耗及电力室空调能耗，2N UPS供电架构浪费电费224.32万，而市电+240V HVDC只浪费电费67.28万，节省了157万元的运营电费。
综上所述，在类似可靠性及输出能力的2N配置400KVA UPS和容量为360KW的市电+240VHVDC供电架构，在带320KW负载的模型下。市电+240V HVDC供电架构比传统的2N UPS架构减少投资44万(不含电池及配电线缆约节省投资40%)，并节省6个配电柜(不含电池室约节省了57%的配电柜占用面积)。还在机房运营的8年生命周期内，节省运营电费157万。折算成TCO，仅仅在CAPEX及OPEX的电费部分就节省投资200万。
如果对于10万台服务器的一个大型数据中心，仅仅是采用了市电+240V HVDC技术在8年时间内就可以节省TCO高达1.2亿元，非常可观，包括带来的运维简化等，该技术很值得在业界推广使用
IT设备采用240V高压直流供电，我国已经从实验室测试到进了信息行业应用5年多了。截止目前，在电信运营商和一些大型互联网公司的数据中心内，已经有数以十万计的IT设备跑在240V高压直流环境下可靠运行几年了，并且表现出很好的可靠性及节能效果。目前240V高压直流技术的可行性已经得到较好验证，相应的理论分析和实践经验也在不断研究和总结中，240V直流供电技术已经成为行业热点，并在不断改变传统数据中心供电以UPS为主的格局，也以远超380V高压直流技术的应用规模，正逐步流行中国并走向国际。
240V高压直流技术衍生于传统220V电力操作电源，并吸收了48V通信电源的各种优点，和传统的UPS技术相比起来，主要的优点表现在下面几点：1、源于最新开关电源技术，采用功率MOS高频软开关技术的240V高压直流可高达96%以上效率，比采用晶闸管的传统UPS效率更高，体积更小;2、电池直接挂在输出母线上，可靠性更高，且可在线扩容、不掉电割接等;3、拓扑简单，可靠性高;4、模块化设计，按需配置、边成长边投资;5、模块热插拔维护，像更换硬盘一样更换故障模块，运维可以不用依赖于厂家的服务。6、节能休眠技术可以大大提升轻载下的系统效率，减少机房初期的运行能耗;7、高压直流的输入功率因数高、谐波小，且输出负载率可以比UPS高，可降低柴发容量等; 8、高压直流比传统UPS要更安全，因为输出浮地，即便误碰到单极母排电压，触电电压也只有135V，比交流要低近1倍，且交流220Vac的正弦波峰值电压高达314V，也高于高压直流270V的电压。9、相比较目前的高频模块化UPS技术，240V高压直流的技术成熟度、模块可靠性及并机简单、热插拔维护等方面也有很大的优势。10、最后，最重要的一点是，和380V高压直流等其他电压等级的直流技术相比， 240V高压直流可以直接使用在绝大多数的标准交流设备上，IT设备不用定制电源及设备改造，更容易推广，也更为容易被接受。前面我们介绍了很多240V高压直流技术的优点，如果只是采用240V直流系统来给数据中心来供电，那这还只是标准用法。目前业界以腾讯为首等互联网公司提出的基于240V高压直流技术衍生出来的市电+240V高压直流供电架构，正进一步改变传统UPS等靠硬件多重冗余来保障可靠性的高投入低能效模式。