SOLITE蓄电池SLD600-2 2V600AH批发及零售
SOLITE蓄电池SLD600-2 2V600AH批发及零售
SOLITE蓄电池SLD600-2 2V600AH批发及零售
SOLITE蓄电池 介 绍
1.胶体电池定义
胶体(GEL)电池:通过胶体技术使电池的电解液以固态的形式存在与电池中,友联电池充放电过程中产生的气体,在胶体间的裂隙中传输,采用铅钙合金的负极吸收原理使气体重新复合,以实现电池的密封和免维护。
玻璃纤维(AGM)电池:通过AGM(玻璃纤维)的吸附作用使电池的电解液吸附在电池的隔板中,无流动的电解液,电池充放电过程中产生的气体,在AGM隔板的微孔中传输,采用铅钙合金的负极吸收原理,使气体重新复合,实现电池的密封和免维护。
2. SOLITE蓄电池介绍
胶体阀控密封铅酸蓄电池采用了独特的胶体技术,使电解液固定在胶质中,实现了电池中无流动电解液;同时由于电解液含量明显多于AMG贫液式电池,接近富液式电池,胶体电池表现出优越的浮充性能,更能适合长寿命备用电源领域使用。中韩双方科技人员在引进消化吸收德国胶体技术的基础上,大胆创新,经过两年的研发和现场使用,成功开发了JMX系列UNIOn牌胶体密封铅酸蓄电池,并于2004年开始批量上市,是国内极少数掌握真正胶体技术的厂家之一 。
3. SOLITE蓄电池电池特点
完全密封,无酸液、气逸出,不污染环境,环保型产品
采用阀控密封技术,电池内部电解液损耗非常少;
采用胶体电解质技术,无酸液浓度层化问题,完全消除因浓度层化引起的极板腐蚀和钝化现象;
浮充寿命长,12V系列电池设计寿命可达10年 ;
采用特殊的德国胶体配方和板栅合金/极板配方,电池的循环性能和深放电恢复能力优越 ;胶质采用德国进口的德固萨品牌。
采用欧洲进口的胶体电池专用隔板,孔率高,电阻低 ;隔板采用卢森堡进口的阿莫-西尔品牌。
内部过量电解液设计,在高温和过充情况下工作可靠,性能明显优于AMG电池,更适合恶劣环境下使用 ;
电解液为固态,可任意方向使用,即使电池壳破裂也可保证电池正常放电;
在正常浮充使用过程中,容量稳定,衰减率低 ;
采用超纯材料制造,特殊电解液配方,自放电极低,荷电状态,可存放二年 ;
采用独有的专利气阀,灵敏度和可靠性高;
由于采用固定的胶体电解质,属于非危险品;
SOLITE蓄电池SLD600-2 2V600AH批发及零售
VRLA蓄电池均衡充电的注意事项
(1)VRLA蓄电池的均衡充电:一般情况下,密封蓄电池组遇有下列情况之一时,应进行均衡充,均衡充电电流不得大于0.2C10:浮充电压有两只以上低于2.18V/只,搁置不用时间超过三个月。放电深度超过额定容量的20%。如有特殊技术要求的,按厂家产品技术说明书要求为准,不能随意进行均衡充电,均衡充电时电压设定值不能高于通信设备电压上限值。一般开关电源均衡充电电压设定55~56V为最佳。
(2)VRLA蓄电池充电终止的判据,达到下述三个条件之一者,可视为充电终止:充电量不小于放出电量的1.2倍;充电后期充电电流小于0.01C10A;充电后期,充电电流连续3小时不变化。
目前已进入高频机UPS逐步代替工频机UPS的年代,当然替代的过程并不是一帆风顺。人们使用了几十年的工频机UPS,已经熟悉了这种电源形式,突然要换机型还不能一下子适应,所以对那些为工频机UPS的赞歌听着比较顺耳,同时对高频机UPS的一些指责也容易接受,就这样一拍即合。岂不知在一定程度上损害了用户的利益,也有勃于当今的国策。
常常会听到这样的说法:高频机UPS是好东西,但由于我们的系统非常重要,要求供电的可靠性非常高,所以还是用工频机UPS可靠。言下之意,高频机UPS不可靠。岂不知可靠性是设计出来的,即一台机器的可靠性如何取决于采用了哪一级可靠性标准。举一个简单的例子,一个UPS中常用的120120的轴流风机,有十几元一只的,也有上百元一只的,价格差了近10倍,哪一个可靠性高呢?不言而喻,当然是上百元一只的可靠性高。又如某品牌的9315系列UPS,人称“标王”,意思说每次投标它的价格最高,但运行起来可靠性也最高,被人称为“铁机”——就是不出故障;而同一品牌的同功率PB4000系列就便宜得多,而故障也多。
当然用户对高频机型UPS的这种担心不是没根据,其根据就是来自某些方面的误导宣传。甚至有的将这些宣传材料上升为“高频机结构UPS的致命弱点”。虽然问题的提出者只是少数,但影响颇大,在网上粘来粘去,就好像写此文章的人很多,确实影响了不少用户,甚至有些技术人员也受了传染。为了将这些问题搞清楚,使人们对产品有一个科学的看法,下面就这几个方面进行讨论。
持这种看法的“根据”有两个:
1. 认为IGBT器件的过载能力不如可控硅(SCR)高
为了证明这个论点,有的就举出两种器件过载能力的例子:SCR可过载到10倍额定电流20ms,而IGBT过载到10倍额定电流时只能坚持20μs,就是说过载能力差了1000倍。就根据这一点说IGBT器件的可靠性不如SCR是不是公平呢?这要追索到它们的过载能力为什么不同,难道说IGBT的过载能力只能是10倍20s吗?当然不是。器件设计者是根据其必要性而选定的。SCR不是全控器件,即一般在交流电路中只能控制其开启而不能控制其关断,可控硅一旦开启只有等到电压或电流过零时才自动关断,