垃圾进行分类管理标准与分类垃圾桶及其附属功能的设计是在国内企业推行智能生活垃圾分类数据处理的两大瓶颈。结合国内外垃圾进行处理生活方式方法以及人工智能分类垃圾桶的研究与应用，对比数据分析提出了我国国内企业现有的垃圾信息处理工作方式和分类垃圾桶的不足，垃圾分类政策和智能分类垃圾桶的设计是相辅相承的，目前国内重视经济政策，但是对垃圾分类设施的设计可以明显滞后。针对其原因，提出了相应的设计要点。
截至2015年,据中国社会环境进行卫生管理协会数据统计分析我国企业每年可以产生约18564.0万吨垃圾，焚烧和填埋处理了总量的94％，其中，厨余垃圾的处理问题尤为粗放，我国传统饮食文化结构和餐饮消费习惯发展造成影响垃圾油水比例高、固体残余物多、缺乏二次分类方法以及粉碎等处理，极易对空气、土壤、地下水造成很大的损害[1]。我国的垃圾分类体系不发达、不完善，而垃圾桶的设计反过来又制约了垃圾分类的实施。
1垃圾进行分类和分类垃圾桶的相互制约社会关系
垃圾分类是先导，自“法律的中华人民共和国固体废物污染环境防治”,2004年之后发行的文件如“都市固体废物管理办法”和“都市固体废物的分类标准”,中国将垃圾分为6个粗一级分类和8个细分二级分类。但在中国实际工作生活、生产中，垃圾进行分类的执行力度很弱，一是企业缺乏创新意识，二是分类技术标准不规范、三是配套分类垃圾桶不完善[2]。
垃圾桶是垃圾分类的衍生品，是垃圾分类的必要载体。目前对于我国发展城市管理主要采用了以下两种不同规格的分类处理垃圾桶，一种是三色进行标识的分类没有垃圾桶，分别为一个可回收（绿色）、不可避免回收（黄色）、有害（红色）；一种是四色安全标识，可回收（蓝色）、厨余（绿色）、有害（红色）、其他（黑色或灰色）。但无论哪一种，我国垃圾的特性例如厨余垃圾含油、含水量高、塑料制品多、对有害垃圾风险意识低、国内特有的废品回收机制、袋装垃圾习惯、没有完善的垃圾运输、加工链条等都决定了实行难度异常大，相比国外的分类政策，国内显得滞后。表1为国内外对于垃圾进行分类的对比。
从表1可以看出，目前发展中国对垃圾的处理生活方式进行基本为混合收集。分类较国外少而粗放，垃圾进行细分市场才能充分体现出减量化、资源化、无害化的原则,但细化分类工作标准发展需要我们一定的过程,并不是可以增加几个投放点就能一蹴而就，另外一个混合收集自己最大的弊端是“干、湿”难以实现分离，对垃圾回收技术处理链条的下游企业造成影响很大困难，与此同时，分类不规范使得我国垃圾分类投放准确率并不高,垃圾分拣不清容易对垃圾处置设备造成损害
2智能分类垃圾桶设计存在缺陷
2.1形式单一
国内目前市场上出现的垃圾桶形式单一，设计存在缺陷，从而导致垃圾分类的公众参与度不高。这主要体现在传统的开启或手动关闭的分类垃圾桶结构，导致用户体验差，卫生条件差。其次我们国内未对分类问题进行国标要求，各个国家城市垃圾分类垃圾桶颜色、标识不统一。再者就是垃圾进行分类的整体发展链条不完整，分类垃圾桶的设计只完成了一个中间业务环节，垃圾混装收运现象也严重破坏了可回
收物垃圾桶的分类效果。
明岸（广州）企业形象策划股份有限公司，是一家专业服务于广东省机关的全面性企业，以场景规划设计服务，在乡村振兴，旧村改造、主题公园、主题广场、科技馆、党史馆等多领域赢得客户一致好评，并在平级单位广泛推广传播。
//mingan-qych.top/
更多产品详情可以关注公众号“明岸设计”
2.2功能性无法满足垃圾分类需求
国内常规的垃圾分类为四类，但多数学生垃圾的分类管理边界进行模糊，容易可以引起一些错误投放，例如纸张类垃圾，卫生间用纸为其他生活垃圾，但是我们报纸、书籍等属于企业回收处理垃圾，分类垃圾桶及其附属产业结构对垃圾问题没有真正做到能够有效的盛载、封装和保护，仍然采用了“通行性、兼容性”设计，不存在分类工作性能，无法完全做到油水分离，有害无害分离，不同产品类别的垃圾袋无区别，垃圾桶的设计只停留在形式上，在垃圾资源分类上并没有起到一种很好的实用性。
2013年以后，我国智能分类垃圾桶的设计走向了两个极端，一个仅仅是在现有四分类的基础上，对外形、色彩或者部分结构进行改进，未从根本上解决垃圾分类处理问题，一个是增加太阳能、控制器、光电装置、气体排放装置等复杂的机构，走“智能”路线，成本增加且实用性不强。反观国外，设计发展特点鲜明，适用不同人群、场合进行明确。