提供管理人登记备案、重大事项变更、法律意见书服务！！！
股权基金备案代办，合伙型基金备案代办，发改委创投备案，帮您轻松搞定备案难题！！！
①上海证券类基金管理人公司，1000%股权转让
企业名称：上海xxx管理有限公司
2、成立时间：2015年左右
3、登记时间：2015年左右
4、注册区域：上海
5、注册资金：实缴50%以上
6、机构类型：证券类
7、在管规模：2只 1000万左右
8、是否会员：否
9、是否有投顾资格：否
10、工商与协会信息一致：一致
11、公司是否有对外债务，与未完成合同：无
12、高管团队与普通员工是否仍在职且已经缴纳社保：正常
13、是否可配合代持/先发产品：是
14、高管及公司是否有受到金融监管机构和司法机关的重大处罚：无
②深圳股权类基金管理人公司，1000%股权转让
企业名称：深圳xxx管理有限公司
2、成立时间：2020年
3、登记时间：2021年
4、注册区域：深圳
5、注册资金：实缴1000万
6、机构类型：股权类
7、在管规模：1只 2000万左右
8、是否会员：否
9、是否有投顾资格：否
10、工商与协会信息一致：一致
11、公司是否有对外债务，与未完成合同：无
12、高管团队与普通员工是否仍在职且已经缴纳社保：正常
13、是否可配合代持/先发产品：是
14、高管及公司是否有受到金融监管机构和司法机关的重大处罚：无
上海证券类基金管理人公司转让，深圳股权类基金管理人公司转让：成本效益优的资质获取方案
在基金管理行业竞争白热化的，如何以低成本、高效率获取合规资质，成为机构布局的关键考量。此次推出的上海证券类基金管理人公司转让与深圳股权类基金管理人公司转让项目，通过对比新申请资质的综合成本，凸显出显著的成本效益优势，为投资者提供了性价比极高的资质获取方案。对于注重投入产出比的机构而言，选择收购成熟公司而非新申请，将大幅降低时间成本、人力成本和隐性风险成本，实现资源优配置。
新申请基金管理人资质的成本往往被严重低估，除了表面可见的实缴资金、办公场地租赁等直接成本，更包含大量隐性成本。按照行业标准测算，新申请一家证券类管理人需投入：至少 3 名持证高管年薪（平均每人 50 万元 / 年）、6 个月办公场地租金（上海核心区域约 20 万元）、制度建设与合规咨询费（15 万元）、系统搭建费（10 万元）等，直接成本超 200 万元。若算上 6-12 个月的时间成本和申请失败的风险成本，综合成本可达 300-500 万元。
而收购上海证券类基金管理人公司，不仅能省去上述新申请的前期投入，还能直接获得成熟的运营体系。上海公司注册资金实缴比例超 50%，已完成全部基础投入，在管 2 只证券类基金规模约 1000 万，形成了稳定的业务模式。受让方无需从零开始，可直接利用现有资源开展业务，将成本转化为即时生产力。
深圳股权类基金管理人公司的成本效益优势同样显著。新申请股权类管理人需满足更高的实缴资金要求（至少 1000 万元），且需配备股权投资经验的团队，人力成本更高。据测算，新申请深圳股权类管理人的综合成本比证券类更高，可达 400-600 万元，且审批周期更长，风险更大。
深圳公司注册资金实缴 1000 万元已全额到位，在管 1 只股权类基金规模约 2000 万，团队配置齐全且稳定。收购后，受让方可直接承接其已有的办公场地、系统设备、合规制度和人脉资源，这些无形资产的价值难以用金钱衡量。两家公司均无债务纠纷，转让过程中无需额外承担历史成本，进一步提升了成本效益比。
从时间成本看，新申请资质平均需要 8-14 个月，期间需持续投入而无任何业务产出，属于纯粹的成本消耗。而收购成熟公司从尽调到完成交割仅需 2-3 个月，且收购后即可开展业务产生收益，时间成本降低 70% 以上。对于时间就是金钱的金融行业而言，这种效率提升带来的间接收益尤为可观。
成本效益还体现在风险控制上。新申请可能因政策变动、审核标准调整等原因失败，前期投入全部打水漂，这种风险成本难以量化。而此次转让的两家公司资质已通过多年监管检验，合规记录良好，收购后资质稳定性有保障，几乎不存在资质失效的风险，有效规避了政策风险成本。
从长期运营看，成熟公司的维护成本更低。上海和深圳两家公司已建立完善的合规体系和运营流程，日常维护只需按部就班，无需投入大量资源进行制度重建。新申请公司则需在运营初期持续优化体系，试错成本较高。
此次上海证券类基金管理人公司转让，深圳股权类基金管理人公司转让为投资者提供了成本效益优的选择。通过收购，您将以更低的综合成本、更短的时间获取优质资质，快速进入盈利阶段。相比新申请的高投入、高风险、长周期，这两家公司无疑是性价比，将帮助您在控制成本的同时，快速实现基金管理业务的布局与发展。