轨道交通联合会颁发的证书含金量需结合具体背景和行业认可度综合判断，目前其**性存在一定争议，需谨慎看待。以下从不同角度进行分析：
1. 证书的合法性与**性存疑
机构性质模糊：若“轨道交通联合会”并非国家部委直属或行业官方认证机构（如城市轨道交通协会），其证书可能缺乏官方背书，属于社会团体或企业自行颁发的资质证明。
非国家职业资格目录：根据人社部发布的《国家职业资格目录》，轨道交通相关职业（如列车司机、信号工等）的资格认证需通过官方渠道（如交通运输部、人社部）或行业机构进行。若该证书未列入目录，其法律效力可能受限。
2. 行业认可度取决于具体场景
企业内训或合作项目：若该证书是某企业或项目方为内部培训或合作需求定制的，可能在企业内部或特定合作范围内有效，但跨行业或跨企业认可度较低。
官方项目或招标要求：在主导的轨道交通项目（如地铁建设、高铁运营）中，通常要求从业人员持有国家认证的资格证书（如铁路机车车辆驾驶证、信号工职业资格证等），此类社会证书可能无法满足资质要求。
3. 含金量的核心判断标准
官方认证：国家部委或行业协会颁发的证书（如城市轨道交通协会的培训证书）通常含金量较高，因涉及行业准入、职称评定等。
市场需求：若证书内容与行业实际技能需求匹配（如轨道交通运营管理、设备维护等），且企业招聘或晋升时明确要求，则含金量提升。
培训质量：证书背后的培训课程是否系统、专业，是否包含实操考核，也是衡量其价值的关键。
4. 风险提示
警惕“山寨证书”：部分机构可能通过夸大宣传（如“****”“行业必备”）诱导报考，实际证书在求职或投标中无效。
核实机构资质：建议通过“全国社会组织信用信息公示平台”查询该机构是否合法注册，或联系当地人社部门确认其认证资格。
建议
优先选择官方认证：如需从事轨道交通行业，建议考取国家职业资格目录内的证书（如铁路相关工种职业资格证）或行业**机构（如城市轨道交通协会）的培训证书。
明确用途：若证书仅用于企业内部培训或个人技能提升，可结合实际需求选择；若用于求职或投标，需提前确认目标单位或项目的资质要求。
总结：轨道交通联合会颁发的证书含金量取决于其是否获得官方或行业广泛认可。在缺乏明确政策支持或企业背书的情况下，建议谨慎选择，优先考取国家认证的资质。