中国ESG研究会国家认可不认可

ESG研究会（或类似名称的ESG相关组织）是否获得国家认可，需结合其具体性质、成立背景及官方综合判断。目前尚未设立全国统一的ESG行业官方认证机构，但部分组织通过政策支持、行业协作或合作获得了一定程度的认可，具体分析如下：
一、国家对ESG的总体态度：支持但未统一认证
1. 政策导向
高度重视ESG（环境、社会、治理）理念，将其纳入“双碳”目标、绿色金融、可持续发展等国家战略。例如：
生态环境部、央行等部门联合发布《关于促进应对气候变化投融资的指导意见》，鼓励金融机构支持低碳项目。
证监会推动上市公司ESG信息披露，要求部分企业披露环境风险。
国务院国资委明确要求央企控股上市公司披露ESG专项报告。
2. 认证体系现状
目前尚未建立全国性的ESG认证机构或统一标准，但部分行业或地方已出台相关指南（如《企业ESG报告编制指南》），且标准（如GRI、TCFD）在国内逐渐被采纳。
二、ESG相关组织的认可情况
1. 官方背景组织
金融学会绿色金融专业委员会：由央行指导成立，聚焦绿色金融与ESG投资，其研究成果和活动具有较高**性。
上市公司协会ESG专业委员会：由证监会支持，推动上市公司ESG实践，成员多为头部企业。
地方性ESG联盟：如北京、上海等地的ESG联盟，由或行业协会发起，侧重区域性协作。
2. 民间或学术机构
ESG研究院（如北京大学、清华大学等高校设立的研究中心）：通过学术研究、政策建议等方式影响ESG发展，但非官方认证机构。
第三方评级机构：如商道融绿、中证指数等，提供ESG评级服务，其方法论需符合监管要求，但评级结果不具官方强制性。
3. 合作组织
报告倡议组织（GRI）办公室：推广ESG标准，与企业合作提升披露质量。
联合国责任投资原则（PRI）网络：推动机构投资者采纳ESG原则，成员包括公募基金、公司等。
三、如何判断ESG组织的“国家认可”？
1. 官方背书：查看组织是否由部门直接指导或参与发起（如央行、证监会、国资委等）。
2. 政策参与度：是否参与国家ESG相关政策、标准的制定或修订。
3. 行业影响力：是否被主流金融机构、上市公司或监管机构广泛引用或合作。
4. 对接：是否与**ESG组织（如GRI、PRI）建立合作关系。
四、结论与建议
若组织具有官方背景（如央行指导的绿色金融专委会、证监会支持的上市公司协会ESG专委会），可视为国家认可度高。
若为民间或学术机构，其认可度取决于行业影响力及政策参与度，需结合具体案例判断。
建议：
关注组织是否被纳入国家ESG政策文件或试点项目（如绿色金融改革试验区）。
查询其是否与官方机构（如央行、证监会）有公开合作记录。
参考主流媒体报道及行业评价，避免被非**机构误导。
ESG领域正处于快速发展阶段，国家通过政策引导和行业协作推动ESG实践，但尚未形成统一的认证体系。选择ESG相关组织或服务时，应优先参考官方背景、政策参与度及行业口碑。