泽西水务公司首席执行官赫利尔·史密斯近期公开驳斥了前首席部长提出的加速饮用水中致癌化学物质（PFAS）限令的替代方案。该方案主张在2030年1月前将PFAS浓度限制提升至每升4纳克，并建议通过安装家用反渗透系统替代新建大型处理厂，预计成本约4000万英镑。然而，泽西水务认为这一计划不仅技术上不可行，更将给岛民带来沉重的经济负担。
PFAS（全氟和多氟烷基物质）是一类广泛用于工业和消费产品的合成化学物质，虽在饮用水中仅以痕量存在，但长期接触与癌症风险相关。根据环境部长史蒂夫·卢斯提出的动议，泽西计划于2031年1月1日前将PFAS法定限值降至每升4纳克，仅为当前水平的三分之一。为应对这一挑战，泽西水务此前警告称，若强行推进，新建处理厂成本可能高达2.1亿英镑，这将直接导致岛民水费大幅上涨。
在即将召开的泽西州议会辩论前夕，副议员克里斯蒂娜·摩尔提出修正案，主张将合规期限提前至2030年，并认为无需耗资2亿英镑建设新厂，仅需在家庭和商业场所安装“反渗透”系统即可达标，总成本约4000万英镑。对此，赫利尔·史密斯在致监察机构官员的信函中明确反驳，指出将合规期限缩短一年在现有法规要求下完全不现实。他强调，独立PFAS咨询专家组并未推荐家用处理系统，且现行立法草案中并未包含针对此类分散式处理的具体条款，核心监管要求仍聚焦于主管道供水合规。
泽西水务进一步警告，若采纳该方案，泽西的水价可能跃升为全球最昂贵之列，严重挑战岛民和企业的承受能力。公司测算，未来五年内水费年增幅可能高达15%至25%，而此时当地居民和企业正面临严峻的生活成本压力。此外，公司质疑任何激进的时限是否可行，此前已指出交付所需的基础设施至少需要七年时间。尽管环境部长坚持五年限令符合科学建议，但作为泽西水务股东的财政部部长伊莱恩·米勒已提出修正案，主张将更严格的标准推迟至2033年，以考量成本与交付可行性。
对于中国水务行业而言，这一案例凸显了在推进水质标准升级时，必须科学评估技术路径的可行性与全生命周期成本，避免盲目追求激进时限而忽视基础设施建设的客观规律，确保公共服务在环保目标与民生负担之间取得平衡。