以色列媒体披露，以色列政府总法律顾问已正式要求国家安全总局（辛贝特）提交关于极端民族主义部长伊塔马尔·本·格维尔的相关材料，旨在应对一项提交至最高法院的罢免动议。该动议指控本·格维尔滥用职权干预警务工作，要求将其罢免。最高法院定于本周三召开由多名法官组成的扩大会议，专门审议此项具有重大宪政意义的案件。
据以色列第15频道报道，总法律顾问加莉·巴哈拉夫·米亚拉已于去年向辛贝特前局长罗宁·巴尔发出指令，要求调取本·格维尔干预警察工作的具体证据。尽管巴尔当时未能证实初步嫌疑，但仍被命令扩大调查范围并深入挖掘相关细节。这一调查行动凸显了司法系统对行政权力越界行为的高度关注。
面对司法压力，本·格维尔在社交媒体平台X上公开回应，称最高法院即将审议的罢免请求是“非理性且反民主”的。他承认自己确实在制定政策、指导警察行动、支持特定警务力量以及支持警察局长库比·亚各比方面发挥了作用，并直言：“这正是我当选的原因。我并非摆设，也不是为了剪彩或充当检察官的模特，我是为了掌控局面。”他强调，政策制定权属于民选政府，而非总法律顾问，选民选举右翼政府就是为了实现右翼意志。
与此同时，以色列最高法院已宣布禁止公众旁听此次罢免听证会，以防发生骚乱或抗议活动干扰司法程序。法院表示，虽然禁止公众入场，但将全程录像并直播庭审，以保障司法公开原则。值得注意的是，禁令并不适用于以色列议会（克奈塞特）议员。此前，多名右翼活动人士计划出席旁听，但被迫取消行程。
以色列总理本雅明·内塔尼亚胡此前也对此事作出强硬回应，指责最高法院试图以违宪方式罢免部长。他指出，法院无权因部长的工作方式或行政决策而将其免职，接受此类动议将导致司法权非法介入政治领域。回顾去年1月，总法律顾问曾首次向法院申请，要求内塔尼亚胡罢免本·格维尔，理由是其“非法滥用职权影响警察活动，特别是在敏感执法和调查案件上”。而去年12月，以色列政府曾将反对派组织提出的罢免诉求定性为“非法企图”，认为其动机在于本·格维尔的政治言论和立场。
这一事件折射出以色列当前政治生态中司法独立与行政权力之间的深刻张力。在阿拉伯语地区，类似的政治与司法博弈并不罕见，但以色列作为中东唯一实行西方式三权分立的国家，其内部宪政危机的爆发往往具有极强的示范效应。对于关注中东法治进程的中国观察者而言，此案不仅是以色列国内政治的缩影，更揭示了在极端民族主义抬头背景下，传统司法制衡机制面临的严峻挑战。