一项由法国《世界报》（Le Monde）主导的“永恒污染项目”（Forever Pollution Project）联合科研团队发布的研究报告指出，欧洲投入巨额资金，但当前针对全氟及多氟烷基物质（PFAS）的环境治理措施收效甚微，每年支出超过1000亿欧元，实际从环境中清除的污染物不足总量的2%。该研究于周一发表在国际期刊《环境科学：过程与影响》（Environmental Science: Processes & Impacts）上，揭示了现有技术手段在应对这类“性化学污染物”时存在根本性局限。
PFAS是一类人工合成的含氟有机化合物，具有优异的防水、防油和耐高温性能，广泛应用于不粘锅涂层、功能性户外服装、防水喷雾剂以及一次性包装材料中。由于其极强的化学稳定性，这些物质在自然环境中几乎无法降解，可在土壤、水体和生物体内长期积累，被普遍称为“永恒化学物”。目前欧盟已对部分高风险PFAS如全氟辛酸（PFOA）和全氟辛烷磺酸（PFOS）实施严格限制，但新型替代品如三氟乙酸（TFA）仍大量释放，且治理难度更高。
研究团队基于超过1.2万个疑似受PFAS污染的欧洲地点数据，结合各国饮用水、污水处理厂出水、污泥及垃圾填埋场监测数据库，构建了覆盖全欧的污染分布模型。结果显示，即便采用最先进的活性炭吸附、氧化或膜过滤等处理技术，整体清除效率仍低于2%。其中，三氟乙酸（TFA）的去除成本约为传统PFAS（如PFOA、PFOS）的50倍，且其分子结构更稳定，难以通过常规物理或化学方法有效分解。
报告主要作者之一、雅典调查新闻网络“记者联合组织”（Reporters United）成员尤里迪丝·贝尔西（Eurydice Bersi）强调：“对受污染区域进行彻底修复在财务和操作层面均不可行。当前的治理模式本质上是‘事后补救’，不仅代价高昂，还无法阻止持续排放。”她指出，真正有效的路径应转向源头控制——即在生产环节避免使用PFAS，或在工厂内部实现废弃物的就地无害化处理，而非依赖末端治理。
PFAS治理成本差异显著，新型污染物处理难度剧增
研究特别对比了不同PFAS化合物的治理经济性。以三氟乙酸（TFA）为例，其在大气沉降和雨水冲刷后进入水体，成为最受关注的新兴污染物。根据欧盟化学品管理局（ECHA）评估，TFA可能对人类生殖系统造成潜在危害，且在环境中可长期存留。现有水处理工艺对其去除率极低，需采用复合型氧化技术（如UV/H2O2结合臭氧），设备投资与运行能耗远高于传统处理方式。
早期被禁用的PFOA和PFOS虽同样难降解，但因浓度较低、分布集中，可通过集中式活性炭吸附系统实现一定规模的削减。而TFA等新污染物则呈现“广域分散、浓度低、难捕集”的特征，导致单位污染物处理成本飙升。研究估算，每去除一吨TFA所需费用可达数万欧元，远超同类污染物的十倍以上。
对中国相关产业链的采购与生产警示
对于中国从事出口型日用消费品、纺织品、食品接触材料及工业化学品的企业而言，该研究提供了关键预警信号。中国尚未全面禁止PFAS使用，但欧盟REACH法规正逐步收紧对各类PFAS的注册与使用限制。2023年欧盟已将包括TFA在内的多种短链PFAS纳入优先评估清单，未来可能触发全面禁令。企业若继续使用含PFAS的原料或涂层，将面临产品被拒入欧盟市场、客户订单取消甚至法律追责的风险。
在选型方面，建议中国制造商优先考虑符合欧盟最新标准的替代材料，如基于硅烷改性的疏水涂层、天然蜡质涂层或可生物降解的聚合物体系。应加强对供应链上游的溯源管理，要求供应商提供完整的化学品成分声明（SDS）及第三方检测报告，确保产品不含未申报的PFAS。尤其在出口至德国、法国、荷兰等环保监管严格的国家时，必须建立内部质量控制流程，防止“无意添加”引发合规危机。
该研究也提示中国企业在参与海外环保工程或设备供应时需注意技术适配性。例如，若向欧洲客户提供水处理设备，应明确告知其对PFAS尤其是TFA的处理能力边界，避免因过度承诺导致履约纠纷。可关注国内正在推进的高效吸附材料研发进展，如新型功能化活性炭、金属有机框架材料（MOFs）等，探索在特定场景下替代进口高端滤材的可能性。