金融分析协会（CFA China或类似名称的机构）并未获得的官方国家认可，其性质、**性及行业地位需结合具体背景分析，以下是详细说明：
1. 官方认可的金融行业组织
证券业协会、银行业协会、行业协会等：这些是由国务院相关部门批准成立，受登记管理的全国性行业自律组织，具有明确的法律地位和官方认可。它们负责制定行业标准、组织资格（如证券从业资格、基金从业资格）、开展从业人员培训等，其认证和活动受监管。
金融学会：隶属于，是学术性社会团体，主要开展金融理论研究、学术交流等活动，虽非直接监管机构，但具有较高学术**性。
2. “金融分析协会”的潜在问题
名称混淆风险：部分机构可能通过名称模仿知名组织（如CFA协会）或官方机构，以增强可信度。例如，特许金融分析师协会（CFA Institute）是公认的金融认证机构，但其分支机构需经官方审批，且名称需规范。
非官方背景：若“金融分析协会”未在登记为合法社团，或未获金融监管部门（如央行、银保监会、证监会）批准，则其认证、培训或资格可能缺乏官方背书，行业认可度有限。
市场乱象：近年来，部分机构以“协会”“学会”名义开展培训、发证活动，存在宣传、收费混乱等问题。需通过官方渠道（如官网、金融监管部门网站）核实其合法性。
3. 如何判断机构**性
查验登记信息：通过“全国社会组织信用信息公示平台”查询机构是否合法登记，状态是否为“正常”。
确认主管单位：官方认可的协会通常有明确的主管部门（如央行、银保监会等），可在其官网或章程中查看。
对比行业认证：金融行业核心资格（如证券、基金、银行从业资格）需通过官方获取，非官方机构颁发的证书可能无法作为从业依据。
4. 建议
优先选择官方认证：若需获取金融从业资格或提升专业能力，建议报考证券业协会、基金业协会等官方组织的。
谨慎对待非官方机构：对名称含“”“国家”但未明确登记信息的机构，需保持警惕，避免因认证影响职业发展。
参考认证：如需认可的金融资格，可关注CFA Institute、FRM（风险管理专业人士协会）等机构，但需确认其在分支的合法性。