以下内容转自我们总部IQTC公众号
以上内容转自我们总部IQTC公众号
——————————————————————————————————————————
我们总部FCM研究所是国家食品接触材料检测重点实验室，是国标GB4806系列产品标准的起草单位之一，可以做欧盟PPWR包装法规PFAS、四项重金属测试和制造商DoC编写。我们也是韩国、日本食品接触材料产品检测认可的实验室。我们可以根据韩国的MFDS和日本的JFSL370出具相关产品检测报告，可以用于韩国或日本通关。有检测需求的企业，可以与我们联系。
联系人：邹工
——————————————————————————————————————————
相关资讯
食品接触包装的PFAS检测在技术上比重金属检测更为复杂，企业需要选择具备相应资质和能力的第三方检测机构。通常建议采用分层检测策略：进行总氟（TF）筛查，这是一种快速、经济的初筛方法，如果总氟远低于50ppm，可以初步判断PFAS风险较低；如果总氟接近或超过50ppm，则需要进一步进行有机氟（TOF，可萃取有机氟）检测，以区分无机氟和有机氟；最后，对于有机氟含量较高的样品，需要进行目标PFAS的定量分析，测定具体的PFAS物质种类和含量，以判断是否符合25ppb单项和250ppb总和的限值。检测时需要注意，食品接触包装的PFAS检测应针对与食品接触的那一面进行，而非整个包装材料，因为非接触层的含氟物质不一定会迁移到食品中。但PPWR的总氟限值是针对整个包装材料还是接触层，目前行业内仍有一些讨论，稳妥起见建议企业对整个包装材料都进行管控。企业还应关注欧盟REACH法规下正在推进的PFAS限制提案，该提案一旦通过，将对包括非食品接触包装在内的所有消费品中的PFAS实施更广泛的禁令，企业应提前做好准备。
PPWR法规的实施具有多方面的重要意义。从环境保护角度看，通过统一的可回收性要求、再生料含量目标和包装减量化规定，PPWR预计将显著减少包装废弃物的产生量，提高包装材料的回收利用率，减少塑料泄漏到自然环境中的数量，从而减轻海洋污染、土壤污染和微塑料问题。从公共健康角度看，对重金属和PFAS的严格限制将减少这些有害物质通过食品接触和环境暴露进入的途径，保护消费者尤其是儿童等敏感人群的健康。从经济角度看，统一的欧盟标准消除了各国法规差异带来的贸易壁垒，降低了企业的合规碎片化成本，创造了对再生材料、环保包装技术、回收设施等领域的新投资机会，推动绿色产业发展。从社会角度看，PPWR通过标签要求和押金返还制度提高了消费者的环保意识，促进了可持续消费行为的形成。从治理角度看，PPWR作为最严格的包装环保法规之一，将产生"布鲁塞尔效应"，即其他国家为了保持对欧盟的出口能力而纷纷采纳类似标准，从而推动包装标准的整体提升。
PPWR与GB 4806在监管目标上有相似之处，但在管控范围和重点上存在显著差异。相同点在于：两者都对食品接触材料中的有害物质设定了限量要求，都要求企业出具符合性声明，都强调可追溯性和供应链管理。不同点主要体现在以下几个方面：，管控范围不同，GB 4806仅关注食品接触安全，而PPWR是一部综合性的包装环保法规，除了食品安全相关的PFAS限制外，还涵盖可回收性、再生料含量、包装减量化、标签、EPR等广泛的环保要求；第二，法律性质不同，GB 4806是的强制性国家标准，而PPWR是欧盟的直接适用法规，法律效力层级更高；第三，有害物质管控重点不同，GB 4806重点关注迁移量（即物质从材料转移到食品中的量），而PPWR重点关注材料中的总含量（如重金属总含量≤100mg/kg），两者的检测方法和判定逻辑不同；第四，GB 4806没有可回收性、再生料含量等环保要求，而这些是PPWR的核心内容。对于出口欧盟的企业，产品已通过GB 4806检测，也不能自动视为符合PPWR，需要按照PPWR的要求重新进行检测和文件准备。
