GS YUASA阀控式蓄电池PE12V17 12V17AH

GS YUASA阀控式蓄电池PE12V17 12V17AH
GS YUASA阀控式蓄电池PE12V17 12V17AH

日本GS-YUASA电池从1958年开始发展免保养铅酸电池，至今超过85年制造经验的全盛期，高能量密度、先进的极板技术、全密闭结构、有效率的浮动充电或是循环充电使用，这些和长寿命的结合而让GS-YUASA电池提供可靠及多用途免保养可再充电之铅酸电池。GS-YUASA电池是被设计应用在浮动充电及循环充电使用，高重量能量密度结合了大小和形状的宽广选择，让电池在众多应用下有合理的选择。
密封性
采用电池槽盖、极柱双重密封设计，防止漏酸，可靠的安全阀可防止外部空气和尘埃进入电池内部。
免维护
H2O再生能力强，密封反应效率高，吸附式玻璃纤维棉技术使气体符合效率高达99%，使电解液具有免维护功能，因此电池在整个使用过程中无需补水或补酸维护。
安全可靠
正常使用下无电解液漏出,电池外壳无膨胀及破裂现象，要求选择蓄电池电压必须与逆变器直流输入电压一致。例如，12V 逆变器必须选择12V蓄电池。电池内部装有特制安全阀和防暴装置，能有效隔离外部火花 ，不会引起电池内部发生爆炸，使电池在整个使用过程中更加安全可靠。

长寿命设计
通过计算机精密设计的耐腐蚀钙铅锡等多元合金板栅，ABS耐腐蚀材料外壳，高强度紧装配工艺，提高电池装配紧度，防止活物质脱落,提高电池使用寿命，增多酸量设计，确保电池不会因电解液枯竭而导致电池使用寿命缩短。
粗壮的极板、槽盖的热封黏结，多元格的电池设计使电池的安装和维护更经济。
满荷电出厂，无游离电解液，可以以无危险材料进行水、陆运输
杰出的抗热失控功能: 选用特殊的隔板和瑞典进口的气相二氧化硅制造的胶状电解质, 在较高环境温度中运用能有用散热和再化合效率高的特性, 有用避免热失控；
自放电小: 选用高纯度的原材料, 能阻止阴极复原时生成水扩散效果和抑制PbO自发复原反响, 故自放电小；
较好的环保性和实用性：因电解液有用吸咐在胶质中，任何视点运用均无液态电解液流出.
早期的UPS设计依赖于一个输入变压器，把低压的输入电流升高然后输入到UPS。新的UPS设计利用了IGBT，还可以更有效地将交流电转化为直流电输入UPS。这有利于DC总线和逆变器保持一个稳定的输出电压。
无变压器UPS与有变压器UPS谁的效率更高?
在数据中心领域，传说只有两件事是重要的：可靠性/可用性和众所周知的“5个9”(即99.999%)。有些厂商和用户以为，基于变压器的UPS更耐用，因此可靠性更高。
如今，人们的能源意识越来越强，都希望拥有更省电的UPS。而变压器，天生就是个浪费电的料。因此，从变压器的角度来看，无变压器的系统肯定要更省电。陈旧的变压器会浪费2%到3%的电量，有时甚至更多。近，由于TP-1-rated变压器的出现，这个浪费比例能降低到约1.5%到2%。但是，在24/7工作制、包含很多关键任务的数据中心，能量效率并是一个首要考虑的问题——相比可靠性和可用性而言。
　　
当然，如果不从实际出发，考虑实际可用的产品和市场，光从理论上分析二者的技术区别是毫无意义的。除了两大阵营之间的技术争论之外，有时还涉及到个人喜好问题。很多时候，选谁不选谁都是由某位特定的工程师或终购买决策人来定的。
那么，你是一个变压器“支持者”还是一个变压器“反对者”呢?这是否仅仅是一个观点的分歧而已呢?这两种UPS到底有没有巨大的差异呢?各有何优势?
 无变压器不间断电源(ups)的诞生让人们的脑海中出现一个问题，那就是这两种类型的UPS各有何优缺点。注意，本文对比的是无变压器UPS与自身带有内部变压器的三相双转换单元(three-phasedualconversionunits)。
在过去的五到七年里，无变压器UPS一直统治者小型三相(3万伏安及以下)市场。相比于上一代有变压器的UPS来说，无变压器的UPS体积更小、更轻，而且成本也更低。这种设计的额定功率很快地上升到10万伏安，随之又达到30万伏安。若是用于多模块系统，甚至可以达到100万伏安或更高。
IGBT与无变压器UPS
：以往的UPS是基于SCR逆变器(inverter)技术的，它不是开就是关，需要有内部变压器才能工作。因此，当时所有这种UPS实际上都是带有变压器的。后来，随着IGBT(绝缘栅双极晶体管，insulated-gatebipolartransistor)技术的出现，这一状况得到了改变。IGBT就是无变压器UPS得以存在的核心技术。如今，基于IGBT的UPS逆变器利用高频脉宽调制(pulse-widthmodulation)重新产生一个几乎纯正弦的波形，从而省去了笨重的输出变压器或庞大的铁芯输出过滤器。(现在，IGBT也同样被应用于基于变压器的UPS。