VSA蓄电池FM65-12 12V65AH批发零售及价格说明

如上图，对于400KVA的UPS，变压器输出侧(变压器输出总开关没画出)给到UPS需要两个800A左右的框架断路器，一个给到主路，另外一个给旁路，占用整个低压配电柜。这里还没有考虑UPS谐波治理额外需要的滤波器等配电柜，也没考虑可能的手动维修旁路柜等，因此两套UPS占用2个整低压配电柜，每个低压配电柜内部包含2个800A的大框架断路器。而对于市电+240V HVDC供电架构，市电直供支路直接由低压母线排直联的1个低压配电柜直接输出多路到各个列头柜，比如该低压配电柜内有5个250A的抽屉式塑壳开关，输出5路直接直联到5个市电直供的列头柜。而高压直流系统只需要1个800A的框架断路器，占用半个低压配电柜，剩余1个800A框架开关预留给另外一套高压直流系统用。此外，为考虑负载均衡等，两套变压器会交错同时各带一半的市电直供负载和高压直流系统负载。综上，在低压侧，2N的UPS系统只需要2个整低压配电柜，共4个800A的框架断路器;而市电+240V HVDC系统在低压配电部分会占用半个低压配电柜，计1个800A框架断路器，以及1整个低压配电柜，带5个250A的塑壳断路器。

对于不间断电源系统，考虑同样大小的负载及同样15到30分钟时长的后备电池时间，理论上电池的安时数应该是基本一样的，同样电池占用场地也基本一样，这里不再深入比较。再考虑不间断电源系统本身，不同厂家的电源系统可能略有不同，但差异不会很大取典型值，对于400KVA的UPS通常都有1个输入配电柜、2个主机柜及1个主输出开关共4面柜子，对于1200A的240V高压直流也类似有1个输入配电柜、2个整流柜及1个输出熔丝配电柜共4面柜子。因此，不管是电池还是不间断电源系统的机柜数量及占地面积两者差异不大，各占用了4个不间断电源系统柜。但这个配电层，市电直供支路无需任何开关及配电柜。因此，对于2N的UPS架构占用了8个机柜位，而市电+240V HVDC架构只占用4个机柜位。

对于输出配电柜部分，由于UPS通常都带有输出配电柜，因此每套400KVA的UPS输出通常都需要一个800A或者630A的框架断路器，以及5个左右的250A抽屉柜到每个列头，所以每套UPS的输出配电柜部分会占用2个配电柜位，计1个800A的框架断路器及5个250A的塑壳断路器。两套2N的UPS系统共需要4个配电柜位、2个800A框架断路器及10个250A的塑壳断路器。而对于市电+240V高压直流系统，市电直供支路无需配电柜及开关，同样对于240V高压直流系统，由于其输出配电部分已经包含在电源系统的输出熔丝柜内了，所以也不需要额外输出配电柜及输出开关等。

到最后的列头柜层面，基于同样总功率及单机柜功率密度来测算，2N的UPS和市电+240V HVDC两个方案在列头柜数量及配电开关数量方面可以认为基本一样，只是会在配电空开及线缆方面会有些差异，造价有所不同。直流空开比交流空开贵，因此配电空开造价市电+240V架构会贵一些。在线缆投资方面，UPS系统因为增加两套输出配电柜及线缆，以及手动维修旁路线缆等;而240V HVDC因为是单相供电，高压直流输出到列头柜的单相线缆成本会比2NUPS的三相传输线缆成本稍高些，但总功率一样，耗铜量差别不会很大，我们定性认为市电+240V HVDC的线缆总投资不会超过2N UPS的线缆总投资。

从前面各级配电部分进行分拆对比，我们还会发现从传统UPS供电，到240V 高压直流供电，再到市电直供技术，其配电结构层级是不断精简的，分别从四级配电精简到三级配电直至市电直供的两级配电。而且配电越来越靠近负载末端，从集中式系统逐步向分布式系统演进，还可以大大减少线缆投资及传输过程损耗，这个变化会带来很大的投资减少及运营简化，也是未来数据中心发展的趋势，这里不再展开。