VSA蓄电池FM70-12 12V70AH批发零售及价格说明
VSA蓄电池FM70-12 12V70AH批发零售及价格说明
VSA蓄电池FM70-12 12V70AH批发零售及价格说明
VSASVNTEK蓄电池
产品特点
* 选用电池槽盖、极柱双重密封规划，确保不漏酸。
* 吸附式的玻璃的氧复合功率有用地操控了电池内部水分的丢掉，因而在整个电池的运用进程中无需补水或补酸保护。
* 安全可靠，特别的密封结构，阻燃单向排气体系，在运用进程中不会发生走漏 。
* 运用核算机精规划的低钙铅合金板栅，大极限降低了气体的发生，并可方便循环运用，大大延长了电池的运用寿数。
* 粗大健壮的极板、槽盖的热封黏结，多元格的电池规划使电池的装置和保护更经济。· 体重比能量高，内阻小，输出功率高。
* 充放电功能高，自放电操控在每个月2%以下（20℃）。
* 康复功能好，在深放电或许充电器出现毛病时，短路放置30天后，仍可充电康复其容量。
* 温度适应性好，可在-40~50℃下安全运用。
* 无需均衡充电，由于单体电池的内阻、容量、浮充电压一致性好，确保电池在运用期间无需均衡充电。
* 电解液被吸附于特别的隔板中，不活动，防涌出，可坚立、旁侧、或端侧放置。
* 满荷电出厂，无游离电解液，能够以无风险资料进行水、陆运送
VSA蓄电池FM70-12 12V70AH批发零售及价格说明
前面介绍了很多240V高压直流系统的优点，以及市电+240V高压直流240V高压直流供电架构的高效率，甚至提出未来市电主供高压直流后备的思路，但这些是否以牺牲数据中心的可靠性为代价呢?下面部分我们重点来分析该供电架构的可靠性研究。
240V高压直流区别于传统交流UPS的一个重要特点是将电池直接挂接在了直流输出上，而UPS的电池是在交流逆变环节之前。对于前者，如果高压直流系统出现了异常或者供电能力不够，还可以依赖电池保证持续供电;但对于后者，如果UPS的逆变环节出现故障，或者UPS设备异常转到静态旁路上，那么电池是无法提供持续供电的。这也是市电+240V高压直流技术相比较传统N+1的UPS可靠性更高的原因，相当于有了市电直供(来自第一路市电)、240V高压直流(来自第二路市电)以及电池(短时备电)三个供电源的同时保护，因此供电可靠性会很高
我们知道240V高压直流系统内部是以模块化的方式组成的，由颗粒度较细的N+1或者N+X(X为冗余电源模块的数量)的多个电源模块并机构成，相比较模块化高频UPS架构，直流模块的并机只涉及模块均流，只需调压，非常简单;而交流UPS模块的并机需要幅度、频率和相位一致才能可靠并机，因此240V高压直流模块可以很安全的去热插拔增加或者更换故障模块。且由于电池直接挂接在240V高压直流输出母线上，那么就给整流模块提供了一个非常可靠的节能休眠条件，电源系统可以根据实际负载的情况自动开启需要的模块数量，而关闭其他冗余的整流模块，实现全负载范围内94%以上的高效率，这对于机房初期负载率不高情况下有非常明显的节能效果，相当于市电+240V高压直流供电架构在机房的投产初期就可以实现综合效率97%以上，这比传统UPS方案在低负载率下的供电效率提升了很多。如果节能休眠期间，出现负载的波动和冲击，直挂输出母线的电池可以提供一个很好的缓冲或者吸收作用，电源系统再唤醒休眠模块，保证了供电的可靠性和高效性。因此在市电主供直流后备模式下，高压直流系统不承担负载基本可以完全休眠，采用高效率模块只需消耗很少的能耗，综合供电效率可以达到99%以上，且可靠性仍有很好保障。
上一部份我们做了一些市电+高压直流供电架构可靠性的定性分析，得出接近三个供电源保障的市电+240V高压直流系统(N+X模块并机)要比N+1架构的UPS可靠性要高，那么是否可以接近2N UPS的供电可靠性呢?我们下面再继续定量分析。上图为传统UPS和高压直流供电拓扑结构的对比，明显后者要更为简单且更为清爽，相对出现故障的概率要小。参照上图的系统可靠性数据(仅是理论数据用于推算，不代表真实可靠性数据)，结果如下：
2N UPS可靠性：1-(1-0.99999)*(1-0.99999) 约10个9数量级
市电直供+高压直流可靠性：1-(1-0.999)*() 约10个9数量级
这里市电直供支路的可靠性按99.9%来计算(目前绝大多数数据中心所在的国内一线、二线城市电网的可靠性数据都高于此值)，得到的结论是市电直供+240V高压直流架构的可靠性和2N UPS架构的可靠性差别不大，基本是一个数量级，因此可靠性是很有保障的。
下面我们继续分析在类似可靠性等级基础上的两种供电架构在数据中心机房配电及占地面积等方面的比较，下图是2N UPS和市电+240V高压直流从低压侧到服务器的供电拓扑。再选取目前数据中心应用最为广泛的400KVA这一容量等级来比较，考虑目前UPS输出功率因数为0.8-0.9的典型值，折算成360KW，相当于同样功率的单套1200A的高压直流系统。即两套400KVA的2N UPS和一路360KW市电+另外一路360KW的240V HVDC混合供电架构做对比，两者容量基本一样，供电可靠性也基本处以一个等级，具备可比性。
由于变压器及及其前级基本一样不再比较，这里分别从变压器输出柜、不间断电源系统、电源输出配电柜、末端列头柜等多级配电路由来进行对比，定量分析配电柜的造价成本及配电柜数量，后者会影响到机房空间占用面积及场地租金等成本。