2026年7月30日,美国政府宣布对从加拿大进口的部分塑料及制品加征50%的额外关税,此举源于加拿大在汽车贸易领域的政策调整。关税力度较大,但行业分析显示,由于美国在相关塑料品类上具备强大国内生产能力,并长期对加拿大保持贸易顺差,实际供应链冲击预计有限。该措施属于《美国贸易法》第338条授权的针对性行动,主要针对价值数十亿美元的加拿大塑料进口。
根据美国海关数据,2023至2025年期间,美国自加拿大进口受关税影响的塑料产品金额分别为29.9亿、30.9亿和31.0亿美元。美国向加拿大出口同类塑料产品的金额在2025年达到46.5亿美元(按离岸价FAS计算),形成15.5亿美元的贸易顺差。这一美国在这些塑料品类上不仅满足自身需求,还具备较强的出口竞争力,为应对关税带来的成本压力提供了缓冲空间。

美国塑料协会(PLASTICS)首席经济学家珀尔·皮内达博士指出,新关税可能推高部分制造企业的原材料成本,但美国本土生产商拥有充足的产能基础,且全球出口规模已达163亿美元(2025年FAS值),足以支撑国内产业链稳定运行。美国对墨西哥的塑料贸易也保持顺差,反映出其在北美区域内的整体生产优势。
此次关税并非孤立政策。它与现有的301条款(针对强迫劳动问题)和232条款(基于国家安全审查)并行实施。皮内达强调,符合USMCA原产地规则的产品以及已受232条款约束的商品,不受301条款中关于强迫劳动的额外限制,这在一定程度上降低了多重关税叠加的风险。
从技术层面看,本次关税覆盖范围以8位HTS编码为基础,但实际执行中涵盖所有下级10位编码,意味着影响面远超表面列出的产品类别。例如,聚乙烯(PE)、聚丙烯(PP)、ABS等通用工程塑料及其制品均可能被纳入征税范围。采购方需特别注意合同中的具体物料编码,避免因分类模糊导致合规风险。


如此,美国制造业并未出现明显断供迹象。2023至2024年,美国对加拿大的塑料出口额分别达47.4亿和47.5亿美元,说明其在高端模具、专用树脂和复合材料等领域仍具较强供给能力。美国本土模具制造商具备自主开发和批量生产能力,有助于减少对加拿大进口工具的依赖,进一步增强供应链韧性。
当前,美墨加协定(USMCA)正处于新一轮审查阶段。皮内达建议,可通过更新原产地规则,防止非成员国通过第三国转口获取优惠待遇;将加拿大农业塑料包装纳入协定覆盖范围,推动更平衡的贸易关系。这些改革若落地,将有利于巩固北美一体化塑料供应链,提升整体竞争力。
| 项目 | 2023年 | 2024年 | 2025年 |
|---|---|---|---|
| 美国自加拿大进口塑料(亿美元) | 2.99 | 3.09 | 3.10 |
| 美国对加拿大出口塑料(亿美元,FAS) | 4.74 | 4.75 | 4.65 |
| 对加贸易顺差(亿美元) | 1.75 | 1.66 | 1.55 |
| 美国全球塑料出口总额(亿美元,FAS) | — | — | 16.3 |
上述美国在受影响品类上已形成“自给+外销”的双重能力。对中国外贸从业者而言,这意味着加拿大供应商因关税成本上升而退出部分订单,美国市场仍有足够替代来源,包括本土厂商和墨西哥等其他北美伙伴。尤其值得关注的是,美国对墨西哥的塑料贸易持续顺差,表明其在北美内部的产能布局正逐步优化。
对于中国塑料原料或设备出口商而言,应重点关注北美市场的结构性变化:一方面,加拿大塑料出口可能因关税压力而萎缩,部分原本流向美国的中间品或将转向东南亚或欧洲;另一方面,美国本土生产商可能加大投资,扩大高附加值塑料产能,如医用级树脂、食品接触级材料和可回收聚合物。这为中国企业在高端改性塑料、专用助剂、精密注塑模具等领域提供潜在合作机会。
从供应链角度看,美国对加拿大塑料进口的依赖度虽存在,但并不构成系统性风险。这种不平衡恰恰暴露了北美内部产业分工的深层差异——墨西哥作为美国下游加工中心的角色日益强化,而加拿大则更多扮演上游原料供应角色。未来若USMCA改革推进,不排除出现更多“本地化配套”趋势,即美国企业优先采购区域内可溯源、合规性强的材料。
此次50%关税虽具威慑力,但并未动摇美国在关键塑料品类上的主导地位。对中国行业用户而言,核心启示在于:北美市场正在经历一次结构性再平衡,企业应密切关注美国本土产能扩张动向、USMCA谈判进展以及加拿大出口渠道的变化,适时调整出口策略,避免盲目押注单一国家市场。
