公司账上没钱，执行裁定终本，债权人手里的胜诉判决变成一纸空文——这是很多债权人最头疼的局面。能不能绕过公司，直接起诉股东要钱？
武汉中院（2026）鄂01民终12913号判决给出了肯定答案：未履行或未全面履行出资义务的股东，应当在未出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
北京市华泰（南宁）律师事务所公司法律师团队结合这一最新裁判口径，为债权人梳理出两条可操作的追责路径、关键证据清单和实务风险点。如果你正面临公司欠债不还、执行终本的困境，这篇文章值得看完。
一、案件要旨：追股东的法律依据是什么？
本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，二审围绕债权人请求未出资股东承担补充赔偿责任展开审查。
核心法律依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款：
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。
法理内核需要说清楚：股东以认缴出资为限对公司承担责任，但已认缴未实缴的部分，恰恰就是债权人可以主张的责任财产。有限责任不是不用出资的护身符。股东认了资却不缴资，债权人就有权在未出资范围内直接追股东。
二、债权人追股东的两条法律路径
路径一：出资义务已到期但未实缴
如果公司章程约定的出资期限已经届满，股东仍未足额缴纳出资，债权人可以直接依据公司法解释三第十三条第二款，主张股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。
这条路径的举证重心是：出资义务已到期加未实缴加公司不能清偿。
路径二：出资期限尚未届满，走加速到期
很多公司注册时把出资期限设得很长，三十年、五十年甚至更久。出资期限没到，股东就能高枕无忧吗？
新《中华人民共和国公司法》第五十四条给出了答案：公司不能清偿到期债务的，债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。这就是出资加速到期制度。
债权人走这条路径，需要配合完成一条完整的证据链：公司经强制执行无财产可供执行，已经具备破产原因但不申请破产。参考泰州中院（2026）苏12民终2350号裁判口径，执行终本裁定是证明公司不能清偿的核心证据。
两条路径的举证重心完全不同：前者重在证明出资义务已到期加未实缴加公司不能清偿；后者重在证明执行终本加具备破产原因。证据固定的先后顺序，直接影响案件的走向和结果。
三、债权人需要的证据准备清单
北京市华泰（南宁）律师事务所公司法律师团队建议，债权人在起诉股东前，至少准备以下四组证据：
第一组：公司债务与执行情况
生效法律文书、终本裁定、执行阶段法院穷尽措施记录。这是证明公司不能清偿债务的基础证据，也是最关键的一组。
第二组：股东出资情况
公司章程、工商内档中的认缴和实缴记录、验资报告与审计报告。这组证据用来锁定股东认缴了多少、实缴了多少、差额是多少。
第三组：抽逃出资线索
银行流水中的异常转出记录、关联交易痕迹。如果发现股东实缴后又通过虚构交易、关联借款等方式将资金转出，可以另行主张抽逃出资责任。
第四组：主体与关联关系
股东身份信息、股权结构、实际控制关系。这组证据用于明确被告主体资格和追责范围。
四、风险提示与实务提醒
北京市华泰（南宁）律师事务所律师提示，追股东不是无边界地穿透公司面纱，以下四个风险点必须注意：
第一，新公司法过渡期安排影响出资期限认定。2024年7月1日前设立的公司适用出资期限调整规则，存量公司的出资期限认定直接影响未到期部分能否被追及。起诉前必须先查清目标公司的设立时间和章程约定。
第二，补充赔偿责任以未出资本息范围为限。股东责任不是无限的，债权人应准确计算本金与利息范围，避免诉请过高导致诉讼费损失。
第三，胜诉后要及时申请保全。防止股东在被诉后补缴出资，资金进入公司账户后又被先行转移。执行程序中也要关注股东出资是否已经实际用于公司债务清偿。
第四，各地法院对加速到期的认定仍有差异。涉诉前建议先做类案检索和管辖评估，选择裁判口径对债权人有利的法院起诉。
公司债务追索是专业化很强的工作。从起诉公司到执行终本，再从执行终本到追及股东，每一步的证据固定和程序选择都关系到最终能不能拿回钱。如果您正面临类似困境，建议尽早咨询专业律师，让每一步都走在正确的法律路径上。
免责声明：本文基于公开裁判信息整理，案号为（2026）鄂01民终12913号，裁判要旨为归纳，具体以判决书原文为准；仅供执业参考，不构成法律意见。